Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|15 september 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6779

klaarblijkelijke bedoeling van [eisers c.s.] om zijn vordering op de voet van artikel 438 Rv aan te brengen bij de voorzieningenrechter van de rechtbank. 4.2. [eisers c.s.] heeft schorsing van de tenuitvoerlegging

Rechtbank Noord-Nederland|25 oktober 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:6955

deurwaarder zijn ongegrond. 4.5 De voorzieningenrechter overweegt dat de deurwaarder de bevoegdheid ex artikel 438 Rv niet nodeloos heeft uitgeoefend, zodat geen aanleiding bestaat hem persoonlijk in de kosten te verwijzen. Gelet

Rechtbank Haarlem|3 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO6302

vordering legt de man ten grondslag dat er een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv is gerezen, omdat de vrouw beslag heeft gelegd op basis van de derde beschikking, terwijl

Rechtbank Amsterdam|7 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5684

gaat hier echter niet om conservatoire maar om executoriale beslagen, zodat de maatstaf van artikel 438 Rv (met bijbehorende jurisprudentie) van toepassing is. De voorzieningenrechter zal de rechtsgronden in zoverre aanvullen

Rechtbank Oost-Brabant|15 juli 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:3567

kort geding is sprake van een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Uitgangspunt bij de vraag of de executie van een vonnis moet worden geschorst is de toetsingsmaatstaf zoals

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8

geldschulden in het leven geroepen en is de verzetprocedure opgegaan in het executiegeschil van artikel 438 Rv. Nu de onderhavige bestuurlijke sanctie is opgelegd wegens een overtreding die plaatsvond vóór het tijdstip

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juni 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6869

onderlinge samenhang – hierna gezamenlijk bespreken en beoordelen. 4.4. In een executiegeschil ex artikel 438 Rv kan de voorzieningenrechter de tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak slechts schorsen, indien zij van oordeel

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:285

specifieke regeling gegeven voor fiscale executiegeschillen, waar normaal gesproken de regeling voor executiegeschillen van artikel 438 Rv zou gelden (Kamerstukken II, 1987/1988, 20588, nr. 3, p. 52). 7. Uit bovenstaand wettelijk kader

Rechtbank Leeuwarden|17 november 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BO7629

uitvoer kan worden gelegd. Partijen zijn daarmee verwikkeld in een executiegeschil als bedoeld in art. 438 Rv. [A] vordert primair dat de voorzieningenrechter bepaalt dat [A] in dat executiegeschil het gelijk

Rechtbank Gelderland|13 augustus 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5276

Rv geldt dat lid 3 van dit artikel bepaalt dat het vijfde lid van artikel 438 Rv van overeenkomstige toepassing is. De omstandigheden dat [eiseres] en [naam] echtelieden zijn, [naam

Rechtbank Rotterdam|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9458

bevoegd kennis te nemen van het onderhavige geschil. Ingevolge de hoofdregel van artikel 99 juncto 438 Rv is de rechtbank van de woonplaats van gedaagde bevoegd, derhalve de rechtbank Amsterdam. 4.2 [eiser

Rechtbank Limburg|27 augustus 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:4971

juli 2013 is te beschouwen als een executiegeschil en valt onder de reikwijdte van artikel 438 Rv. Bij de beoordeling van onderhavige vordering staat voorop dat een partij die een uitvoerbaar

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3866

vordering. 4.2. In de onderhavige zaak is sprake van een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. Tegen het vonnis van 28 maart 2017 is geen rechtsmiddel aangewend. In een executiegeschil

Rechtbank Den Haag|19 maart 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7629

gedane beroep op verjaring wordt verworpen. Een door de voorzieningenrechter uit hoofde van artikel 438 Rv uitgesproken schorsing van de tenuitvoerlegging van dwangsommen, vormt een wettelijk beletsel

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16655

althans gestaan heeft en hij derhalve niet-ontvankelijk is in zijn procedure. Vordering ex artikel 438 Rv 4.9. Volledigheidshalve overweegt de rechtbank nog dat vanaf het moment dat de Staat overgaat

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|13 september 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:95

slagen. 4.2. Op het voorblad van het inleidende verzoekschrift is vermeld “ SPOED KORT GEDING artikel 438 RV ”. (gedaagde) verweert zich met de stelling dat het te beoordelen geschil niet betrekking heeft

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1177

deze onvoldoende zijn onderbouwd. 3 De beoordeling Het juridisch kader 3.1. Op grond van artikel 438 Rv kan de voorzieningenrechter een executoriaal beslag opheffen of de ten uitvoerlegging daarvan schorsen

Rechtbank Overijssel|21 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5281

Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:2026) geldt in een executiegeschil op grond van artikel 438 Rv het volgende. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar moet zijn

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|21 december 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:354

vraag of de tenuitvoerlegging van het vonnis van 4 juli 2022 op grond van artikel 438 Rv moet worden gestaakt totdat primair in hoger beroep onherroepelijk is beslist, subsidiair totdat het schorsingsverzoek

Rechtbank Gelderland|25 november 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:6137

ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Deze zaak betreft een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Als in een executiegeschil de vraag moet worden beantwoord of dwangsommen zijn verbeurd, moet