Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|4 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:9151

belangrijk (strafvorderlijk) voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden. Van schending van artikel 6 EVRM is in dit geval geen sprake. Wel is sprake van schending van 8 EVRM (eerbiediging

Rechtbank Noord-Nederland|15 februari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:2380

verklaringen van beide verdachten die tegenover de informant zijn afgelegd, zijn in strijd met artikel 6 EVRM afgenomen, de tweede toets die volgens de Hoge Raad moet worden aangelegd. Verdachte heeft

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2916

overschrijding van de redelijke termijn. De redelijke termijn van berechting als bedoeld in artikel 6 EVRM vangt aan op het moment dat door of vanwege de Nederlandse Staat jegens de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1529

Klachtprocedure ex art. 13a RO. Klachten over een door verweerder (destijds raadsheer in buitengewone dienst en waarnemend AG) op verzoek van een procespartij geschreven verklaring t.b.v. een voor de Belgische rechter spelende procedure waarbij klager (weder)partij is, in welke verklaring verweerder een opinie geeft…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:504

uitholling, aldus de klacht, is in strijd met art. 8, in verbinding met art. 6 EVRM en met de ‘ equality of arms ’-gedachte van art. 810a lid 2 Rv. 2.9. Art. 810a

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2260

strijd zou zijn met het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het verweer wordt derhalve verworpen en het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in de vervolging ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1403

bedoelde motivering. 13. Het tweede middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. 14. De verdachte, die gedetineerd is, heeft op 24 december 2015 beroep

Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1822

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ongeveer acht jaar schuldig gemaakt aan het seksueel misbruik van zijn dochter. Dit begon toen zij ongeveer acht jaar oud was. Het misbruik vond gedurende een lange periode met regelmaat plaats, volgens het slachtoffer zelfs met een wekelijkse frequentie. Het seksueel…

Rechtbank Gelderland|29 januari 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:529

geval en het belang van de openbaarheid, ook gezien de strekking van de artikelen 6 EVRM en 14 IVBPR, weegt zwaarder. 4.2. De officier van justitie stelt zich primair op het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1228

rechter in de kern zou worden aangetast en derhalve in strijd komt met art. 6 EVRM . 2.13 In de (schaarse) literatuur waarin deze rechtspraak van het hof ter sprake komt, wordt

Rechtbank Amsterdam|5 april 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2132

schadevergoeding in verband met de overschrijding van de redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM. De rechtbank stelt vast dat het primaire besluit in deze procedure is bekendgemaakt vóór 1 februari

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:579

onderhavig zaak sprake van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. Dit dient te leiden tot strafvermindering. Andere gronden die tot vernietiging van de bestreden uitspraak aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1304

tweede middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM in cassatie is overschreden. 14. Namens de verdachte is op 9 september 2014 cassatie ingesteld. De stukken

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:61

Tussen partijen is uiteindelijk nog in geschil of de navorderingsaanslagen IB/PVV voor de jaren 1997 tot en 2000 terecht zijn opgelegd. Deze vraag beantwoordt belanghebbende ontkennend en de Inspecteur bevestigend. Met betrekking tot de overige jaren zijn de standpunten van partijen eensluidend.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1212

zijn onderdelen. 13. Het tweede middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is overschreden. 14. Namens de verdachte is op 4 mei 2015 cassatie ingesteld. De stukken

Rechtbank Oost-Brabant|23 februari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:685

zijn de belangen van de verdediging veronachtzaamd en is er sprake van schending van artikel 6 EVRM. De onvindbaarheid van de betrokkenen dient in de gegeven omstandigheden niet voor rekening en risico

Rechtbank Limburg|23 september 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:8317

straf rekening met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Verdachte heeft vanaf het moment van zijn aanhouding, in mei 2012, op zijn berechting moeten wachten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10312

De feiten die ten grondslag liggen aan de ontnemingsvordering zijn gepleegd (in periodes gelegen) vóór de inwerkingtreding van de Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming van 31 maart 2011. Uit de Memorie van Toelichting bij de Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming blijkt dat de bedoeling van de wet is…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 juli 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:89

Formele rechtskracht. Uitzondering. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen ontslagbesluiten van de universiteit. Nadat hij zonder succes een civiele en een bestuursrechtelijke rechtsgang heeft doorlopen, beide in twee instanties, heeft de hogere bestuursrechter overwogen dat de rechtsplicht nog bestaat om op de…

Rechtbank Noord-Holland|25 april 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:3258

6 van het EVRM, zodat het beroep dat eiser op het eerste lid van artikel 6 EVRM heeft gedaan reeds hierom niet kan slagen. Verweerder heeft de hier van belang zijnde camerabeelden