Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|5 maart 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:1542

situatie slechts gedurende een beperkte tijd heeft voortbestaan. Voor aansluiting bij de regeling van artikel 89 Sv ziet de rechtbank daarom geen aanleiding. Gelet hierop is de rechtbank, anders dan verzoekster bepleit

Rechtbank Amsterdam|9 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BS8948

beschikking van de rechtbank d.d. 4 augustus 2011 betreffende het verzoek ex artikel 89 Sv, nu beide verzoeken tegelijkertijd in één verzoekschrift zijn ingediend. WIJST het meer of anders verzochte AF. Deze

Rechtbank Noord-Holland|7 oktober 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:9290

althans, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. 2 Beoordeling verzoek artikel 89 Sv De strafzaak tegen verzoeker is geëindigd door het onherroepelijk worden van het vonnis

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 november 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ1815

verzoekschrift ex artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) met een verzoek ex artikel 89 Sv kan, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geval, de standaardvergoeding van € 540,-- toegekend worden

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 november 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ1816

verzoekschrift ex artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) met een verzoek ex artikel 89 Sv kan, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geval, de standaardvergoeding van € 540,-- toegekend worden

Rechtbank Rotterdam|7 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ4952

aanmerking. De door verzoeker verzochte vergoeding voor het toekomstig inkomensverlies kan op grond van artikel 89 Sv niet voor toewijzing in aanmerking komen. Deze schadepost is naar het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Haarlem|5 augustus 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AI0833

RAADKAMER Registratienummer: 03/281 Parketnummer: 15/700075-02 Uitspraakdatum: 05 augustus 2003 BESCHIKKING (ex art.59 UW jo. art. 89 Sv.) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 03 april 2003 is ter griffie

Rechtbank Den Haag|13 januari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:297

gelegde feit. 2.12. [eiser] heeft op 21 mei 2013 een verzoekschrift op grond van artikel 89 Sv ingediend bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Bij beschikking van 26 juli 2013 heeft

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2340

591a van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) behandeld. Die procedures dragen als raadkamernummers 15/1684 (89 Sv) en 15/1685 (591a Sv). Bij gelegenheid van die behandeling heeft verzoeker de wraking

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7357

heeft het hof te 's-Gravenhage het door eiser ingediende verzoek als bedoeld in art. 89 Sv afgewezen. Bij beschikking van diezelfde datum heeft de aangewezen vice-president

Rechtbank Almelo|1 augustus 2000|ECLI:NL:RBALM:2000:AA7430

voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, is op grond van het bepaalde in artikel 89 Sv geen plaats. Uit de Memorie van Toelichting bij artikel 1:6 Awb volgt dat gelet op de eigenstandige

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8790

klaagschrift. 4 Hof Amsterdam 11 juli 2002, LJN AL6802, NbSr 2002, 141. 5 Schadevergoedingszaken (art. 89 Sv): Hof Arnhem, 25 november 1981, LJN AC7414, NJ 1982, 163; Hof 's-Gravenhage 5 april

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6351

Hoge Raad der Nederlanden n.d. 1 Vgl. Machielse in NLR, aant. 1 bij artikel 89 Sv. 2 Vgl. in deze zin HR 4 april 1967, NJ 1968, 108, in welke zaak

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

kosten gemaakt voor rechtskundige bijstand zijn aan te merken als schade als bedoeld in art. 89 Sv. De Hoge Raad beantwoordde die vraag ontkennend en wees daarbij op art. 591a Sv

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:BB7990

geen grond van billijkheid aanwezig oordelend, heeft het verzoek van [geïntimeerde] om schadevergoeding ex artikel 89 Sv afgewezen. 2. Bij in hoger beroep gehandhaafde vordering heeft de Staat gevorderd: (a) een verklaring

Rechtbank Den Haag|2 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10431

voorlopige hechtenis moet worden opgeheven – [eiser] om een vergoeding op de voet van artikel 89 Sv kan vragen. Nu vast staat dat [eiser] deze beide, met voldoende waarborgen omklede, rechtsgangen niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:PHR:1989:2

dagvaarding, zoals de vice-president doet, dan niet (meer) in de rede. Vgl. artikel 89 Sv, met de zelfde aanhef en betrekking hebbende op de voorlopige hechtenis. Voorts heeft de regeling, zoals

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6967

required to do in its determination of the applicant's request under [lees: art. 89 Sv] for compensation for the time he had spent in pre-trial detention, that there had been

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1295Aangehaald in 5 uitspraken

Onrechtmatige daad vanwege te zwaar detentieregime. Vergoeding van immateriële schade op grond van art. 6:106 lid 1, aanhef en onder b, BW. Aantasting in de persoon op andere wijze? Leidt enkele schending van fundamenteel recht tot schadeplichtigheid? Tegemoetkoming op grond van art. 68 lid 7 Penitentiaire…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:26

schade sloten zij aan bij de volgens hen gebruikelijke vergoeding voor ongegronde vrijheidsbeneming ex art. 89 Sv van ƒ 100,-- per dag, derhalve in totaal ƒ 12.000,--. Daarnaast vorderden zij materiële schade