Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3067

Privaatrechtelijke dienstbetrekking. Zetschippers.

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2955

Verdachte heeft meermalen opzettelijk niet emissiearm dierlijke meststoffen aangewend op grasland. Zij heeft zich daarmee onttrokken aan de Nederlandse regelgeving op milieugebied, die thans dwingend voorschrijft dat het niet toegestaan is dierlijke meststoffen te gebruiken op grasland, tenzij deze meststoffen…

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2944

Verdachte heeft opzettelijk niet-emissiearm dierlijke meststoffen aangewend op grasland. Zij heeft zich daarmee onttrokken aan de Nederlandse regelgeving op milieugebied, die thans dwingend voorschrijft dat het niet toegestaan is dierlijke meststoffen te gebruiken op grasland, tenzij deze meststoffen emissiearm worden…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2936

Hoogte vastgestelde WAO-dagloon.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2881

Is appellant terecht op grond van artikel 16c, eerste lid, aanhef en onder c, en artikel 16d van de Coördinatiewet Sociale Verzekering aansprakelijk gesteld voor de premieschuld?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2879

Privaatrechtelijke dienstbetrekking; interim-manager.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2113

Is er sprake van privaatrechtelijke dienstbetrekking en verzekeringsplicht? Bedrijfsovergang. Betrokkenen hadden ieder een minderheidsbelang en konden worden geconfronteerd met een schorsing danwel ontslag. Gezagsverhouding.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2119

Ondeudelijke administratie. Schatting premienota. Risico schatting voor rekening appellant.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2028

Directeur/ aandeelhouder vennootschap. Is terecht aangenomen dat tussen betrokkenen en gedaagde een arbeidsverhouding heeft bestaan die verplichte verzekering op grond van artikel 3 of 5 van de sociale werknemersverzekeringswetten meebracht?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2009

Hoogte vastgestelde verschuldigde gedifferentieerde WAO-premie. Is terecht ook dat deel van de uitkering dat niet tot uitbetaling kwam, in aanmerking genomen bij de berekening van de gedifferentieerde premie?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1937

Hoogte vastgestelde gedifferentieerde WAO-premie. Is sprake is van een ongerechtvaardigd onderscheid tussen eigenrisicodragende werkgevers en niet-eigenrisicodragende werkgevers?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1760

Hoogte vastgestelde dagloon voor de berekening van de WAO-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1652

Gedaagde was bevoegd onderhavige besluiten te nemen en niet is gebleken dat gedaagde op een onjuiste wijze van die bevoegdheid gebruik heeft gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0661

Is betrokkene terecht niet in aanmerking gebracht voor een gemeentelijke aanvulling zijn de FPU-uitkering?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0170

Verzoek om voorziening (vakantiereis) ingevolge de WUV afgewezen op de grond dat deze reis aan eiser niet is voorgeschreven in verband met een psychotherapeutische behandeling.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0168

Toekenning voorziening op grond van de WUV in de vorm van een vakantie. In geschil is de hoogte van het toegekende bedrag.-

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0135

Ontslag "op andere gronden". Schijn van niet integer handelen. Aanspraak op uitkering. Nieuwe formulering i.v.m. WW-aanspraken.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0126

Is het verzoek tot bevordering tot de rang van kolonel dan wel om de toegekende vergoeding post-actief te laten doorwerken terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0119

Herberekening wachtgeld in verband met inkomsten uit eigen bedrijf. Terugvordering teveel betaalde wachtgeld.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0117

Is werkgever terecht aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van het door betrokkene overkomen ongeval? Heeft werkgever aan zijn zorgplicht voldaan?