Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0121

Rechtspositiereglement Academisch Medisch Centrum; Honoreringsregeling. Afwijzing van het verzoek van betrokkene (specialist ziekenhuis) om hem (weer) onregelmatige diensten op te dragen. Belangenafweging.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9908

Herziening van de met toepassing van het Besluit ziekte en arbeidsongeschiktheid voor onderwijspersoneel primair en voortgezet onderwijs en educatie en beroepsonderwijs aan betrokkene toegekende suppletie. Terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9904

Onderhandelaarsakkoord Honorering Medisch Specialisten. Vaststelling rechtspositie van betrokkene op grond van de Honoreringsregeling. Recht op toelage. Vertrouwensbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9898

Onderhandelaarsakkoord Honorering Medisch Specialisten; vastgestelde rechtspositie van betrokkene op grond van de Honoreringsregeling; toelage; vertrouwensbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9899

Zijn de bepalingen van de Honoreringsregeling op betrokkene niet van toepassing omdat zij niet voldoet aan het in artikel 109, eerste lid, van het RRAMC neergelegde 20 uurs-criterium? Bestaat voor het onderscheid een objectieve rechtvaardigingsgrond?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9900

Verzoek om terug te komen van een besluit. Is in het besluit al dan niet de toezegging vervat dat na gebleken geschiktheid voor een functie op het niveau van schaal 9, indeling in die schaal met terugwerkende kracht zou plaatsvinden?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9901

Onderhandelaarsakkoord Honorering Medisch Specialisten. Vaststelling rechtspositie van betrokkene op grond van de Honoreringsregeling. Toelage. Vertrouwensbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9896

Is betrokkene terecht ontslagen omdat hij zich schuldig heeft gemaakt aan herhaaldelijke werkweigering?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9732

Bezwaarschrift is ingediend na de bezwaartermijn. Overschrijding is niet verschoonbaar geacht. dictum uitspraak betreffende de niet-ontvankelijkverklaring kan in stand blijven.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9738

Ongegrond verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring vanwege het niet betalen van het griffierecht. De door opposant geschetste omstandigheden waardoor hij het griffierecht niet heeft kunnen voldoen dienen voor zijn rekening en risico komen.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9695

Is terecht en op goede gronden overgegaan tot beëindiging met terugwerkende kracht van de aan betrokkene toegekende herplaatsingstoelage?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9450

Intrekking en terugvordering uitkering ingevolge Uitkeringsreglement Individuele Uitkeringen Stichting Marorgelden Overheid. Betrokkene kan niet als plaatsvervanger van een belanghebbende in de zin van artikel 2 van het Reglement worden aangemerkt.

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS9445

Het hof stelt aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de volgende prejudiciële vraag: Verdraagt zich met het gemeenschapsrecht en in het bijzonder met artikel 7 lid 2 van de EG Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993, een wettelijk voorschrift van een Lid Staat dat de mogelijkheid biedt…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9292

Functiewaardering en inschaling (locatie)directeur basisschool.

Gerechtshof Arnhem|3 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS8561

Toepassing van art. 69 Wet BOPZ: het hof veroordeelt verdachte, werkzaam als behandelaar op de opnameafdeling van een psychiatrisch ziekenhuis, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee maanden.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8550

Brief waarin gedaagde appellante mededeelt dat de aan betrokkene toegekende WAO-uitkering vanaf 14 maart 2002 door haar dient te worden betaald is geen besluit in de zin van art. 1:3, eerste lid Awb.

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3884

Sanctie € 28,-. De officier van justitie heeft ten onrechte geoordeeld dat niet tijdig beroep is ingesteld tegen de inleidende beschiking. De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte ongegrond verklaard. De betrokkene stelt zich op het standpunt dat het appelverbod van art. 14, eerste lid, WAHV zou moeten worden…

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4405

Geen doorbreking appelverbod. Sanctie is opgelegd aan kentekenhouder terwijl de feitelijk bestuurder van het voertuig waarmee de gedraging is verricht is overleden. Geen schending van fundamentele beginselen van een behoorlijke rechtspleging.

Raad van State|2 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AX7279

Termijn bezwaar / verzending / ontkennen op niet ongeloofwaardige wijze. Volgens vaste jurisprudentie, onder meer uitspraak 200402504/1 van 27 april 2004, dient, ingeval van niet aangetekende verzending van besluiten of andere rechtens van belang zijnde documenten, het bestuursorgaan aannemelijk te maken dat het…

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4171

Met een voertuig rijden, terwijl het zodanig is beladen dat er gevaar bestaat voor het op de weg vallen. Uit het proces-verbaal volgt niet zonder meer dat in strijd is gehandeld met art. 5.18.6 VR. Tussenarrest.