Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3553

hoedanigheid van voormalig bestuurders van [handelsnaam] op grond van bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 6:162 BW persoonlijk aansprakelijk zijn voor de door [eiser] als voormalig verhuurder van [handelsnaam] geleden schade, II. [gedaagden] hoofdelijk

Rechtbank Noord-Holland|3 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3510

wasmachine en vervanging van het bed. [gedaagde] stelt dat [eiser] op grond van artikel 6:162 BW gehouden is deze schade te vergoeden. 5.7. [eiser] betwist de tegenvordering. 6 De beoordeling

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12256

eiseres] betoogt, dat het handelen ook zonder meer onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW was. Daarvoor dient op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad te worden beoordeeld

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16415

V.O.F.] geleden schade als gevolg van geelziek in zijn hyacintenbollen op grond van artikel 6:162 BW. Tussen partijen is niet in geschil dat de geelziek op het perceel van [de V.O.F

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1670

maatschappelijk verkeer betaamt. Dit levert een onrechtmatige daad op als bedoeld in artikel 6:162 BW en dit handelen kan aan [gedaagde] worden toegerekend. Benadeling? 4.5. De vraag die vervolgens moet worden

Rechtbank Den Haag|11 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21619

gedaagde, sub 2] voor de schade van KRO aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW in samenhang met de artikelen 2:9 en 2:11 BW. 3.3. Gedaagden voeren verweer

Rechtbank Maastricht|23 juni 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA6454

worden beschouwd. In beginsel kan de belanghebbende naar keuze bij de burgerlijke rechter (art. 6:162 BW) of bij de bestuursrechter (Art. 8:73) schadevergoeding vorderen. De wetgever was echter van oordeel

Rechtbank Noord-Holland|6 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11974

rechtbank is geen sprake van een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW of van een schending van artikel 8 EVRM. De rechtbank legt dit hieronder uit. De uitlatingen

Rechtbank Limburg|21 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:361

vraag of de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld jegens MG zoals bedoeld in artikel 6:162 BW door – kort gezegd – bij MG het gerechtvaardigd vertrouwen te wekken dat zij zou instemmen

Rechtbank Rotterdam|20 november 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:9373

Groep B.V.] onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld in de zin van artikel 6:162 BW dan wel [XX Groep B.V.] zich niet conform artikel 7:611 BW als goed werkgever heeft opgesteld

Rechtbank Den Haag|24 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1664

Aan publicatie voorafgaande fase van journalistieke nieuwsgaring. Onrechtmatige gedragingen (stalking) door journalist jegens Pretium cs? Toetsingskader

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1904

stelt dat sprake is van een zelfstandige onrechtmatige daad van Scania ex artikel 6:162 BW, welke onrechtmatige daad niet wordt behelst door de toepasselijkheid van het vervalbeding. 4.8. Naar het oordeel

Rechtbank Amsterdam|9 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8068

Hortus toewijsbaar. [gedaagde 4] 3.11. [eiser] stelt dat [gedaagde 4] op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de geleden schade van [eiser] ter hoogte van in hoofdsom

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2966

niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen. Het onthouden van licht wordt daarbij expliciet genoemd, waarbij

Rechtbank Oost-Brabant|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3224

6:271 BW, aldus [eiser] . Verder is [gedaagde] op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) althans op grond van wanprestatie (artikel 6:74 BW) gehouden de schade die [eiser] lijdt

Rechtbank Noord-Holland|11 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2941

Ambtshalve toetsing. Declaratie van professioneel juridisch dienstverlener. Vordering afgewezen omdat sprake is van oneerlijk kostenbeding.

Rechtbank Den Haag|28 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9087

artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994 (‘WVW’) overtreden en dus onrechtmatig gehandeld (artikel 6:162 BW). Omdat Unigarant de WAM-verzekeraar is van [naam], moet Unigarant de schade die [eiser] heeft geleden

Rechtbank Noord-Holland|16 mei 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:3998

strijd gehandeld met een wettelijke plicht als bedoeld in lid 2 van artikel 6:162 BW en ook los daarvan onrechtmatig gehandeld. Daarnaast zijn zij ook uit hoofde van artikel 6

Rechtbank Noord-Holland|31 januari 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:367

beroept zich op “externe aansprakelijkheid” en baseert haar vordering op artikel 6:162 BW en tevens op artikel 2:11 BW. Zij wijst in haar betoog met name op de overwegingen

Rechtbank Oost-Brabant|15 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2012

lijden schade, op grond van groepsaansprakelijkheid (6:166 BW, gelezen in samenhang met 6:162 BW). Door het ongeval voelt [eiser] niet meer de veiligheid en het vertrouwen dat iedere Nederlander