Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|24 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1217

niet op elk onderdeel daarvan. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2712

beoordelen of sprake is van steunbewijs waardoor aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv wordt voldaan. Daarvoor moeten er een of meer bewijsmiddelen zijn die steun bieden aan (onderdelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8481

geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter – aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, waaronder het belang van het geschonden voorschrift en het concreet voor de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2895

proces-verbaal van 30 oktober 2018, betreffende een aanvraag tot voordeelsbeslag (artikel 94a, lid 2, Sv). De inspecteur heeft verder een aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zvw 2016 opgelegd die is berekend naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:707

Verkrachting.

Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3357

1. Aanzienlijk tijdverloop op zichzelf noch in combinatie met aangevoerde omstandigheden grond voor niet-ontvankelijkverklaring OM. 2. Consequenties van eenzijdig contact advocaat-generaal met deskundige in de zin van 227 Sv. 3. Daderschap in het licht van ECLI:NL:HR:2018:240 bij verdenking van shaken…

Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3358

1. Aanzienlijk tijdverloop op zichzelf noch in combinatie met aangevoerde omstandigheden grond voor niet-ontvankelijkverklaring OM. 2. Consequenties van eenzijdig contact advocaat-generaal met deskundige in de zin van 227 Sv. 3. Daderschap in het licht van ECLI:NL:HR:2018:240 bij verdenking van shaken…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2897

hand van beginselen van een behoorlijke procesorde of de factoren van art. 359a lid 2 Sv niet nodig, omdat een autonoom aan art. 2 EVRM ontleend toetsingskader ter beschikking staat, waarin

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4524

geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter – aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, waaronder het belang van het geschonden voorschrift en het concreet voor de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2008

worden aangemerkt als een proces-verbaal als bedoeld in artikel 344, eerste lid, onder 2, Sv. Dit betekent dat het stuk slechts voor het bewijs worden gebruikt als een ‘ander geschrift

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1044

Vrijspraak voor medeplegen/uitlokken van moord/doodslag in onderzoek Cobra. Sprake van langdurige overschrijding van redelijke termijn (ruim 30 jaar), maar geen sprake van niet-ontvankelijkverklaring van OM. Ook overige verweren van de verdediging tot niet-ontvankelijk verklaring OM verworpen. Vrijspraakoverweging…

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:229

door de raad voor rechtsbijstand (hierna: Raad) moet worden aangewezen (artikel 39, leden 1 en 2, Sv). Zodra sprake is van een bevel tot voorlopige hechtenis wordt de aanwijzing van een advocaat

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:776

Veroordeling van digitale kinderlokker voor reeks zedenmisdrijven waaronder verleiding en (poging tot) grooming en (poging tot) ontucht. Hof beoordeelt vraagstelling en informatieverstrekking aan getuigen bij politieverhoren met oog voor bijzonderheden van deze zaak. Hof volstaat met constatering van fouten in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1267

hoger beroep slechts tegen het vonnis in zijn geheel kan worden ingesteld. Art. 407 lid 2 Sv stelt echter dat indien in eerste aanleg strafbare feiten gevoegd aan het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1547

Medeplegen witwassen van een geldbedrag van ruim 3,2 miljoen euro en

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:748

Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…

Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1766

Cyberkamer. OM-appel en appel verdachte. In hoger beroep alsnog vrijspraak van witwassen (art. 420bis Sr). Mede gelet op de resultaten van het nadere onderzoek op last van het Openbaar Ministerie kan naar het oordeel van het hof niet met voldoende mate van zekerheid worden uitgesloten dat de geldbedragen (waaronder…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9067

niet is voldaan aan de wettelijke voorschriften voor pseudokopen ex artikel 126i lid 2 Sv. Het bevel tot pseudokoop dient schriftelijk te zijn. Alleen bij een dringende noodzaak is een mondeling bevel

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:32

Artikelen 139c, 139d, 140 en 232 van het Wetboek van Strafrecht. Verdachte heeft zich samen met anderen gedurende een periode van enkele maanden schuldig gemaakt aan feiten die betrekking hebben op een zeer geavanceerde en goed georganiseerde vorm van skimmen. Verdachte heeft e-dentifiers van ABN AMRO Bank…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11542

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het uitgangspunt van subsidiariteit. In het bijzonder dient