Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:303

Appelprocesrecht. Nieuw verweer in memorie van antwoord; had wederpartij daarop moeten reageren in haar memorie van antwoord in incidenteel beroep? Zelfstandige positie incidenteel beroep. Uitzonderingen op tweeconclusieregel; ondubbelzinnige toestemming.

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:978

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Wwz. Ontbinding arbeidsovereenkomst; transitievergoeding. Billijke vergoeding? Ernstig verwijtbaar handelen werkgever?

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1092

partij zijn gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende zijn betwist (artikel 149 Rv). Het gaat daarbij onder meer om het volgende. Kredietrelatie en borgtocht 3.3. Rabobank heeft bij brief

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1680

slechts een opmerking gemaakt over de verschuldigdheid van de bonus(13). Op grond van art. 149 Rv dient de rechter feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:331

Conclusie AG. Medeplegen van diefstal met geweld en bedreiging met geweld in woning, art. 312 Sr. 1. Falende bewijsklachten. 2. Namens de b.p.’s zijn verschillende klachten opgeworpen die klagen over de gedeeltelijke n-o van de vorderingen van de b.p.’s. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing maar…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1232

Personen- en familierecht. Pensioenverevening na echtscheiding. Pensioen in eigen beheer directeur-groot aandeelhouder; afstortingsplicht pensioenaanspraak vereveningsgerechtigde echtgenoot bij externe verzekeraar; motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1867

haar onderdelen. 2.12 In onderdeel 4.1 klaagt [verzoeker] dat de rechtbank in strijd met art. 149 Rv en met miskenning van het partijdebat niet als vaststaande feiten heeft vastgesteld dat (SNS Bank

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:792

minderjarige nodig had. Het onderdeel klaagt dat het hof met dit oordeel allereerst art. 149 Rv heeft geschonden. Voorts wordt geklaagd dat het oordeel onbegrijpelijk is, nu de moeder

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY2581

verweerder] als (voldoende) bewezen zijn gewaardeerd, maar dat die stellingen op de voet van art. 149 Rv. als vaststaand hebben te gelden omdat de betwisting van de kant van [eiser] niet

Rechtbank Amsterdam|13 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6884

Massaschadezaak. De rechtbank dient te beoordelen of sprake is van verboden manipulatie-instrumenten (zogenaamde sjoemelsoftware) in dieselmotoren. Dit is voor de vorderingen die in dit geding aan de orde zijn niet de exclusieve bevoegdheid van het Kraftfahrzeug Bundesambt dan wel de Duitse bestuursrechter. Aangepast…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:669

Overdracht van een onroerende zaak; objectieve uitleg leveringsakte; inhoud leveringsakte bepalend in eigendomsgeschil met een derde?; bewijs van eigendomsverkrijging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5473

Bouwzaak. Pp verschillen van mening over de kwaliteit van het werk dat de aannemer op dat moment ten dele is uitgevoerd. Opdrachtgever laat een deel van de facturen onbetaald en wenst correcte nakoming. Volgens de aannemer stond het de opdrachtgever niet vrij stond zijn betalingsverplichting op te schorten waarop hij…

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1230

Aansprakelijkheid bank voor adviseren rentederivaat. Eigen schuld benadeelde? (art. 81 lid 1 RO). Schadeberekening; aanvulling feitelijke grondslag.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:459

Conclusie AG. M1) en M2) Falende uos-klachten m.b.t. de (on)betrouwbaarheid van de door de aangeefster overgelegde stukken en afgelegde verklaringen. M3) Klacht over de toewijzing van schadevergoeding aan de b.p. Klacht is terecht voorgesteld, maar behoeft niet tot cassatie te leiden. M4) Slagende klacht over de…

Rechtbank Arnhem|12 januari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP1905

Bij antwoordakte hebben gedaagde c.s. aangevoerd, kort gezegd, dat het RTC Zwolle van onjuiste feiten is uitgegaan, geen rekening heeft gehouden met de nadrukkelijke wens van eiseres tot een volledige gebitsrenovatie en niet heeft vastgesteld dat het resultaat van de behandeling door gedaagde niet voldeed aan de…

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5425

Duurzame beleggingen in Robiniahoutplantages in Polen. Beleggers vorderen schadevergoeding van gedaagde, de bestuurder/aandeelhouder van de beleggingsonderneming Green Horizon in Polen en de beleggingsadviseur AWB Adviesgroep B.V., en van Interbank. Green Horizon en AWB Adviesgroep beschikten niet over een…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:780

Conclusie AG. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft d.m.v. het aannemen van een valse hoedanigheid (art. 311.1.5 Sr). 1. Bewijsklacht. 2. Vordering benadeelde partij, aantasting in persoon ‘op andere wijze’. De conclusie strekt ertoe de bestreden uitspraak te…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:230

Rv geschonden door ambtshalve feitelijke gronden bij te brengen en/of art. 149 Rv geschonden door feiten aan zijn beslissing ten grondslag te leggen die niet zijn komen vaststaan. Subsidiair klaagt het middelonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1503

WSNP. Tussentijdse beëindiging schuldsanering. Toerekenbare tekortkoming schuldenaar? Vervolg op HR 27 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:110, NJ 2017/76. Nieuw verweer na cassatie? Monitoring aanvraag beschermingsbewind door bewindvoerder.