Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|22 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3781

GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.125.526/02 Zaaknummer rechtbank : 1076363 / CV RXPL 10-3017 Arrest van 22 december 2015 inzake Marcan Vastgoed B.V., gevestigd te Rotterdam, appellante in het principaal appel, geïntimeerde in het incidenteel appel, hierna te noemen: Marcan, advocaat: mr.…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:461

bezien, voldoet het onderdeel niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. voor zover het de stelling ingang wil doen vinden dat de arbeidsovereenkomst met het oog op deze eventualiteit

Rechtbank Gelderland|18 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1537

moeten immers alle relevante omstandigheden van het geval worden betrokken. 4.4. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Den Haag|25 maart 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4058

zouden kunnen zijn, heeft [C] niet aangevoerd. 4.8. De akte levert ingevolge artikel 157 lid 2 Rv dwingend bewijs op. Dit houdt – kort gezegd – in dat de inhoud van de akte

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:460

Aegon dit argument niet voor het eerst in cassatie aanvoeren (art. 419 lid 2 Rv). In grief 4 had Aegon, volgens [verweerders], slechts geklaagd dat de kantonrechter ten onrechte van oordeel

Rechtbank Rotterdam|3 april 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:2961

doet daar niet aan af. 4.4. Op grond van het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv dient een beslag onder meer te worden opgeheven bij verzuim van op straffe van nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:807

pachtzaken bedraagt de appeltermijn één maand na de dag van de uitspraak (art. 1019o lid 2 Rv). Zie ook hierna onder 2.6. ECLI:NL:HR:2003:AN8489, NJ 2005/465. Zie ook hierna

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1714

maken. De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (hierna: de KBvG) is ingevolge art. 393 lid 2 Rv en art. 8.1 Reglement prejudiciële vragen eveneens in de gelegenheid gesteld om schriftelijke opmerkingen te maken

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:14460

Regeling q.q. 5.1. De rechtbank stelt voorop dat dit vonnis ingevolge artikel 140 lid 2 Rv ook jegens Regeling q.q., als niet-verschenen gedaagde, heeft te gelden als een vonnis op tegenspraak

Rechtbank Amsterdam|23 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9651

dagvaarding op een termijn van drie maanden betekend moeten worden (artikel 115 lid 2 Rv) aan het parket van de ambtenaar van het openbaar ministerie (artikel 55 Rv). Nu dit niet

Rechtbank Noord-Holland|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11082

vermeerderen, zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft gegeven. Het bepaalde in artikel 130 lid 2 Rv, dat eveneens van toepassing is, brengt mee dat de rechtbank de verandering of vermeerdering

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:2396

beoordeling in reconventie 6.1. Op grond van het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv dient een beslag onder meer te worden opgeheven bij verzuim van op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2425

wraking is verzocht, worden in de gelegenheid gesteld te worden gehoord (art. 39 lid 2 Rv). 3.2. Bij het gerechtshof Den Haag bepaalt het Zaakverdelingsreglement sinds 2014 dat bij dit gerechtshof

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2889

Bevoegdheid pandgever bij openbaar pandrecht op vorderingen. Achterstellingsakte gaat bij cessie als nevenrecht mee over.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7489

huwelijkse voorwaarden, koude uitsluiting, gemeenschapsgoederen, vennootschap, vergoedingsrecht investering woning van de man

Rechtbank Overijssel|9 september 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4310

vordert voorts opheffing van de gelegde conservatoire beslagen. Ingevolge art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht

Rechtbank Limburg|25 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1791

Vonnis in incident in een procedure betreffende vergoeding van kartelschade. Rechtbank op grond van artikel 6 EEX-Vo bevoegd ten aanzien van niet in Nederland gevestigde gedaagden; beroep op verjaring en vorderingen tot niet-ontvankelijkheidverklaring lenen zich hier niet voor afdoening in incident; afwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:571

februari 2014 komt het hof tot de slotsom dat de uit artikel 433 lid 2 Rv voortvloeiende niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep zich mede uitstrekt tot de in appel gewijzigde vordering

Rechtbank Noord-Nederland|23 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4489

enkelvoudige kamer heeft de zaak vervolgens op de voet van artikel 15 lid 2 Rv verwezen naar de meervoudige kamer van de rechtbank. De meervoudige kamer heeft geoordeeld dat geen termen aanwezig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8514

Huurder exploiteert een sportschool met onder meer schoonheidssalon, kapsalon, zonnestudio, sauna en restaurant. De sportschool is over twee panden verdeeld (pand A en pand B), waarbij van pand A alleen de vijfde verdieping wordt gehuurd. De gehuurde ruimtes in beide panden worden van verschillende verhuurders…