Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:164

verzoek tot een geldelijke tegemoetkoming als bedoeld in art. art. 33c juncto 36b lid 2 Sr. 5.1. Tijdens de behandeling van het klaagschrift in raadkamer is door de klaagster primair verzocht … geldelijke tegemoetkoming toe te kennen als bedoeld in art. 33c juncto 36b lid 2 Sr. Volgens de steller van het middel heeft het hof het beklag weliswaar ongegrond verklaard maar verzuimd

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10073

datum van de uitspraak, te vervangen door 12 maanden vervangende hechtenis (toepassing artikel 34, lid 2 Sr). Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/960045-15 Datum uitspraak: 23 oktober 2020 Tegenspraak Vonnis

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:21

Conclusie AG. Brandmoord op garagehouder in Breda. Klachten over de oplegging van een gevangenisstraf van 30 jaar zonder tbs aan een man die behandeld wil worden. Toepassing nieuwe vi-regeling. Totale duur gijzelingen van 365 dagen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep na vermindering totale duur…

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:58

pleegperiode niet van toepassing zijnde strafverhogende omstandigheid zoals neergelegd in het huidige art. 248 lid 2 Sr heeft bewezenverklaard en het feit als zodanig ook heeft gekwalificeerd, waardoor die destijds niet geldende

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:437

2021/46 m.nt. J.M. Reijntjes, r.o. 2.4.3. Art. 38e lid 1 en 2 Sr BES komen grotendeels overeen met art. 36e lid 1 en 2 Sr. De rechtspraak van de Hoge Raad over … 2 Sr is daarom ook bruikbaar bij de uitleg van art. 38e lid 2 SR BES. Een belangrijk verschil is wel dat in de Nederlandse variant het vereiste van ‘soortgelijke’ feiten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4146

voor zover dat voordeel is verkregen door soortgelijke feiten als bedoeld in art. 36e lid 2 Sr. 4. Het middel berust blijkens de toelichting op de opvatting dat indien een verdachte … zake van die feiten als soortgelijke feiten in de zin van art 36e lid 2 Sr geen voordeel meer kan worden ontnomen. 5. In HR 13 april

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC7539

bedoeld in art. 140a Sr; (2) terroristische misdrijven hebben voorbereid en/of bevorderd (art. 96, lid 2, Sr); en (4, 5 en 6) vuurwapens en munitie voorhanden hebben gehad met het oogmerk

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC7531

bedoeld in art. 140a Sr; (2) terroristische misdrijven hebben voorbereid en/of bevorderd (art. 96, lid 2, Sr); en (4, 5 en 6) vuurwapens en munitie voorhanden hebben gehad met het oogmerk

Rechtbank Gelderland|7 december 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5215

Veroordeling in verband met voorbereiding (rechts-extremistisch) terroristisch misdrijf. 96, lid 2 sr. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummer : 05/880674-18 Datum uitspraak : 7 december 2018 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:163

verzoek tot een geldelijke tegemoetkoming als bedoeld in art. art. 33c juncto 36b lid 2 Sr. 5.1. Tijdens de behandeling van het klaagschrift in raadkamer is door de klaagster primair verzocht … geldelijke tegemoetkoming toe te kennen als bedoeld in art. 33c juncto 36b lid 2 Sr. Volgens de steller van het middel heeft het hof het beklag weliswaar ongegrond verklaard maar verzuimd

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5725

strijd met het al dan niet analoog toepasselijke art. 55 lid 2 Sr - art. 319 Sr (als bijzondere "aansprakelijkheidsregeling" ten opzichte van de algemene strafbepalingen 326 en 225 Sr) heeft omzeild … opzichte van art. 246 Sr een bijzondere strafbepaling in de zin van art. 55 lid 2 Sr was. Daarom moest de rechter art. 242 Sr toepassen, maar omdat in de omschrijving

Rechtbank Overijssel|28 juni 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2346

moet worden van het criterium ‘andere feiten’ en niet van ‘soortgelijke feiten’ (art. 36e lid 2 Sr), omdat de ontnemingsvordering na de wetswijziging van 1 juli 2011 is aangebracht. Met betrekking … voordeel genoten uit soortgelijke dan wel andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr. Het onderhavige feit, waarop de ontnemingsvordering mede is gebaseerd, is gepleegd vóór 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1324

hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.” - Art. 267 lid 1 onder 2°, Sr : “1. De in de voorgaande artikelen van deze titel bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden … zijn bediening, met uitzondering van leden van algemeen vertegenwoordigende lichamen.” - Art. 269 leden 1 en 2 Sr : “1. Belediging, strafbaar gesteld krachtens deze titel, wordt niet vervolgd dan op klacht

Raad van State|21 oktober 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BK0791

plandeel met de bestemming "Bedrijfsdoeleinden (B)" met de subbestemming "scheepsbouw-en reparatiebedrijf (B(2)sr)" gelegen aan de [locatie 1] voorziet in een groter bestemmingsvlak dan het vorige plan, waardoor de bebouwing … plandeel met de bestemming "Bedrijfsdoeleinden (B)" met de subbestemming "scheepsbouw-en reparatiebedrijf (B(2)sr)" gelegen aan de [locatie 1] is vastgesteld in strijd met artikel 3:2 van de Awb. Door

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1385

Hulp bij zelfdoding van zijn (stief)moeder door niet-arts, art. 294.2 Sr. 1. Overmacht in de zin van noodtoestand? 2. Verweer dat art. 294.2 Sr buiten toepassing moet blijven omdat toepassing daarvan in strijd is met art. 8 EVRM. Kan verdachte zich als naaste van (stief)moeder beroepen op eerbiediging van zijn…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:29Aangehaald in 9 uitspraken

voorhanden hebben van die voorwerpen. 9. Subsidiair wordt met een beroep op artikel 1 lid 2 Sr en onder verwijzing naar de generalis-specialisverhouding van artikel 55 lid 2 Sr betoogd … zouden weliswaar kunnen wijzen op een (‘logische’) generalis-specialisverhouding als bedoeld in artikel 55 lid 2 Sr, maar dat is niet het geval als daarbij de ongeschreven kwalificatie-uitsluitingsgrond in aanmerking wordt

Raad van State|15 augustus 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2728

gronden voor fase 3, die op de verbeelding zijn aangeduid met "specifieke vorm van recreatie - 2 (sr-2)", is het gebruik als stortplaats en als afvalverwerkingsbedrijf toegestaan tot 1 april

Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6109

overeenkomstig de door hem overgelegde pleitaantekeningen, voor zover hier van belang inhoudende: "Artikel 266 lid 2 Sr. Blijkens de Straatsburgse jurisprudentie (zie. o.a. EHRM 25 juni 1992, Series … mening dat de vergelijking die cliënt heeft gemaakt valt onder hetgeen in artikel 266 lid 2 Sr is bepaald. Cliënt heeft een oordeel gegeven over de behartiging van openbare belangen, hij heeft

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:813

betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M4: oordeel hof dat per lamp 500 gram hennep werd geoogst. M5: overschrijding redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:795

gemotiveerd uiteen heeft gezet dat Nederland rechtsmacht heeft op grond van art. 2 Sr (zie hierna onder 6.1 – 6.5). 2.6 Door de stellers van het middel wordt verder geklaagd