Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1132

Middel 1 klaagt dat het hof aldus in strijd met zijn verplichting ex art. 24 Rv de zaak niet heeft onderzocht en beslist op hetgeen [eiser] aan zijn vordering in conventie

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:826Aangehaald in 10 uitspraken

Verbintenissenrecht. Zorgplicht financieel dienstverlener. Aansprakelijkheid bank voor beleggingsverlies. Causaal verband (condicio sine qua non-verband en toerekeningsverband) tussen verwijt aan de bank en de schade; art. 6:98 BW. Vergelijking met HR 23 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3713 (Safe Haven) en HR 27…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:224Aangehaald in 11 uitspraken

Octrooirecht; inbreukvordering; nietigverklaring. Europees octrooi; inventiviteit; ‘problem solution approach’. In hoeverre is voor de beoordeling van de inventiviteit van belang of de gemiddelde vakman het ‘probleem’ zou hebben onderkend? Maatstaf. Uitleg HR 15 februari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB5066, NJ 2008/450…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3224

appellant] . Beoordeling 6.5 Het hof stelt voorop dat de kantonrechter op grond van artikel 24 Rv gehouden was te beslissen op grondslag van hetgeen partijen aan hun vorderingen of verweren ten gronde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

niet volgen. DHL c.s. stellen terecht dat de rechter volgens artikel 24 Rv alleen mag onderzoeken en beslissen op (basis van) de feiten of rechten die partijen aanvoeren. Zoals uit artikel

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:513Aangehaald in 11 uitspraken

Contractenrecht. Koopovereenkomst met betrekking tot aandelen. Koopprijs deels omgezet in lening. Bevoegdheid tot opschorting? Schade door betrokkenheid van verkochte vennootschap bij btw-fraude; afgeleide schade? Uitleg overeenkomst. Berekening wettelijke rente.

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8478

memorie van grieven), treft gezien het boven overwogene geen doel, nog daargelaten dat art. 24 Rv voorschrijft dat de rechter de zaak onderzoekt en beslist op grond van de feiten die partijen

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2188

partij gekozen grondslag van haar vordering. De rechter is daarbij ook niet gebonden aan artikel 24 Rv. Los daarvan ontbeert de grief hier feitelijke grondslag. Orient heeft er immers (voorafgaand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2173

overeenkomst bestaat, is de kantonrechter dan ook in strijd met het bepaalde in artikel 24 Rv buiten de rechtsstrijd van partijen getreden. 2.7 In het licht van het voorgaande moet

Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2417

partijen daar verder geen punt van maken en het hof ter zake lijdelijk is (art. 24 Rv.) zal het hof tot uitgangspunt nemen dat VGN als werkgever kan worden aangesproken

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6852

gevallen waarin, in de termen van art. 24 Rv., "uit de wet anders voortvloeit"; zie, mutatis mutandis, EHRM 8 november 2005, Appl. nr. 54797/00 (H.F./Slowakije), rov. 38. 9 Een brief

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:458

onder nrs. 1 – 11) klaagt dat de rechtbank ten onrechte, want in strijd met art. 24 Rv, geen beslissing heeft genomen over het verzoek om toekenning van een schadevergoeding; dit verzoek

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1256

opmerking wordt op zichzelf in cassatie niet bestreden. Verder handelt het hof conform artikel 24 Rv door voor wat het vraagpunt van de oorzaak van het ongeval betreft aan te houden hetgeen

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3919

Grief II waarin [appellant] zich erover beklaagt dat de kantonrechter feiten in strijd met artikel 24 Rv of artikel 149 Rv heeft aangevuld door ervan uit te gaan dat [appellant

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9851

Deze onderdelen klagen dat het hof in strijd met de wet - bedoeld zal zijn: art. 24 Rv - de feiten of de stellingen van de vrouw heeft aangevuld waar

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:349

Verdeling ex art. 3:185 BW; vaststelling verhandelde ter zitting in tegenspraak met proces-verbaal?; standpuntwijziging in strijd met procedurele voorschriften omtrent eiswijziging?; ruimte voor beoordeling grief nadat toedeling op gemeenschappelijke vordering in eerste aanleg is toegewezen?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:85

over het aanbrengen van de zonnepanelen en verder dat de rechtbank de artikelen 23 en 24 Rv en 6 EVRM heeft geschonden door het aanbrengen van de zonnepanelen niet in haar oordeel

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:90

verwerpt het betoog van Revest NV dat de kantonrechter in strijd met artikel 24 Rv heeft gehandeld door de vordering van [geïntimeerde] jegens haar toe te wijzen omdat [geïntimeerde] niet gesteld heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1302Aangehaald in 12 uitspraken

vastgesteld (SO TSG, nr. 70-72). Volgens TSG is de rechtbank in strijd met art. 24 Rv buiten de feitelijke grondslag van [verzoeker] ’s vordering getreden en moet de Hoge Raad daarom

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1888

cassatie een beroep worden gedaan vanwege de feitelijke aspecten die er aan zijn verbonden. Artikel 24 Rv staat er aan in de weg dat de omstandigheden ambtshalve door de feitenrechter in aanmerking