Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6301

aanzien van artikel 13.1 geen beroep op vernietiging op grond van artikel 6:233 BW gedaan en onvoldoende gesteld en onderbouwd dat en waarom dit artikel op grond van artikel 6

Rechtbank Overijssel|1 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2059

beding in algemene voorwaarden onredelijk bezwarend is, zijn niet alleen de in artikel 6:233 BW genoemde omstandigheden van belang. Ook de andere omstandigheden zijn van betekenis, waarbij óók kan worden gedacht

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:5336

consument zich hiertegen verzet (HvJ 4 juni 2009, C 243/08. Daartoe dient artikel 6:233 BW conform de Richtlijn te worden uitgelegd en – indien de kantonrechter vaststelt dat het beding ‘oneerlijk

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL3677

bepaalde in artikel 6:235 lid 1 BW, een beroep kan doen op artikel 6:233 BW. 5.17 Het voorgaande brengt met zich dat artikel 10 i van de algemene voorwaarden toepasselijk

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:883

Nederlandse recht brengt mee dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 6:233 BW gehouden is het hiervoor bedoelde onderzoek - zo nodig - ambtshalve te verrichten indien de Richtlijn die verplichting meebrengt

Rechtbank Den Haag|17 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4183

Letsel; strafrechtelijke veroordeling van gedaagde. Desondanks slaagt beroep van verzekeraar op opzetclausule niet.

Rechtbank Midden-Nederland|29 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3511

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5722

Huurzaak woonruimte. Huurders zijn aansprakelijk voor de kosten van herstel van een hemelwaterafvoer doordat het raam van hun appartement daartegen is aangewaaid. Beoordeling van afrekeningen servicekosten die voor beide jaren op een lager bedrag worden vastgesteld. Over de vraag of de algemene voorwaarden over een…

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1584

consument zich hiertegen verzet (HvJ 4 juni 2009, C 243/08. Daartoe dient artikel 6:233 BW conform de Richtlijn te worden uitgelegd en – indien de kantonrechter vaststelt dat het beding ‘oneerlijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4517

artikel 10 van de algemene voorwaarden, waarop de boetevordering is gebaseerd, niet ingeroepen. Artikel 6:233 BW biedt geen grondslag voor de gebruiker van algemene voorwaarden, in dit geval [geïntimeerde1

Rechtbank Limburg|16 februari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2686

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Rechtbank Gelderland|17 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7644

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Rechtbank Utrecht|16 maart 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7371

consumentenovereenkomsten (verder: de richtlijn) is geïmplementeerd in het Burgerlijk Wetboek, onder meer in artikel 6:233 BW, waarin is bepaald dat een onredelijk bezwarend beding vernietigbaar is. Hierbij dient te worden gelet

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:19

daarop van toepassing zijnde algemene voorwaarden, worden bepaald. 4.3. De vernietigbaarheden van artikel 6:233 BW zijn onderworpen aan de regeling van artikel 3:49 e.v. BW. Ingevolge artikel 3:50 BW

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:148

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Aansprakelijkheidsverzekering. Buitengerechtelijke erkenning aansprakelijkheid door assuradeur, gevolgd door betaling voorschot aan benadeelde. Kon assuradeur van die erkenning terugkomen na onderzoek naar toedracht, voorlopig getuigenverhoor en deelgeschilprocedure (art. 1019w Rv)?

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 maart 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BV9069

gehouden door de rechtbank werd begrepen als een beroep op vernietiging ingevolge artikel 6:233 BW. Uit de antwoordakte na tussenvonnis blijkt dat de rechtbank dit betoog ten onrechte als zodanig heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8914

september 2013, ECLI:NL:HR:2013:691 bedoelde verplichte richtlijnconforme uitleg van artikel 6:233 BW, die eventueel ambtshalve moet plaatsvinden, is beperkt tot die overeenkomsten. De spaarkasovereenkomsten waar het in deze

Rechtbank Arnhem|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4780

vernietiging van artikel 17.4 van de algemene voorwaarden op grond van artikel 6:233 BW en 6:234 BW doel treft en dat de subsidiair gevorderde verklaring voor recht zal worden toegewezen

Rechtbank Gelderland|10 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:12050

wederpartij. Uit artikel 6:235 BW blijkt echter dat op de vernietigingsgronden van artikel 6:233 BW geen beroep kan worden gedaan door een rechtspersoon als bedoeld in artikel 2:360 BW

Rechtbank Assen|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BJ6315

nietigheid niet slagen omdat er dan geen rechtsgeldige vernietiging op grond van artikel 6:233 BW onder b zou hebben plaatsgevonden nu uit de aktes volgt dat [gedaagde] wel degelijk een exemplaar