Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:980

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM. Dat [appellanten c.s.] zijn vordering tegen [geintimeerde] baseert op feiten en omstandigheden waarvan

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1318

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede wordt gewaarborgd door artikel 6 EVRM (zie HR 29 juni 2009; ECLI:NL:HR:2012:BV7828). Niet geoordeeld kan worden

Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2317

voren gebracht dat de beslissing tot verlenging van de machtiging een schending is van artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv omdat geen sprake is geweest van hoor en wederhoor. Daarnaast heeft

Rechtbank Overijssel|20 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3500

heeft aangedrongen op het stellen van prejudiciële vragen in verband met schending van artikel 6 EVRM overweegt de kantonrechter dat daarvoor geen enkele aanleiding is, waarbij zij nog opmerkt dat het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9767

verhoor door het hof als bewijs gebruikt wordt zou dat een schending van artikel 6 EVRM opleveren. Zoals hierboven reeds is overwogen over de gang van zaken rond de schriftelijke vragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7254

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM (HR 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828) 4.5 Tegen deze achtergrond wordt nader

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 september 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:227

gaat om een boetebeschikking en dus een criminal charge als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het door appellante gedane beroep op de door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State gewezen

Rechtbank Noord-Nederland|30 juni 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3315

ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel 36 Rv/artikel 6 EVRM dient voorop te staan dat een rechter uit hoofde van haar/zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:660

aanzien van het beroep op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overweegt het hof als volgt. De op de redelijkheid te beoordelen termijn is begonnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1058

CMR wegvervoer; vermissing deel zending; doorbreking limiet art. 23 CMR

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3305

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM (HR 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828, NJ 2012/233). 4.4 JKS Holding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8388

sprake is van – kort gezegd – 'undue delay' in hoger beroep in de zin van artikel 6 EVRM. Het hof overweegt met betrekking tot het procesverloop dat het oudste ten laste gelegde feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:583

rechtbank stelt het hof vast dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in eerste aanleg is overschreden. Met de rechtbank stelt het hof de aanvang van deze termijn

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 december 2020|ECLI:NL:OGEABES:2020:40

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM.” 4.6. Het Gerecht is niet van oordeel dat sprake is van buitengewone omstandigheden. Het gaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4050

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door artikel 6 EVRM (HR 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828, met verwijzing naar HR 29 juni

Rechtbank Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10052

recht alleen aansprakelijk kan worden gehouden voor schade voortvloeiend uit schending van het in artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijke en onpartijdige behandeling, indien bij de voorbereiding van een rechterlijke

Rechtbank Midden-Nederland|20 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1046Aangehaald in 10 uitspraken

Aanslag Utrechtse tramschutter. Procesverloop: perikelen rechtsbijstand. Terroristisch oogmerk. Straftoemeting: verweren oplegging levenslange gevangenisstraf. Beoordeling vorderingen benadeelde partijen (o.m. shock- en affectieschade) en beoordelingskader.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:687Aangehaald in 10 uitspraken

Merkenrecht. Verkoop merkproducten met toestemming merkhouder door supermarkt in kader van loyaliteitsactie. Is ten aanzien van de restvoorraad sprake van uitputting doordat de waren met toestemming van de merkhouder in de EU in de handel zijn gebracht? (art. 13 lid 1 UMVo (oud)). Copad-uitzondering (art. 22 lid 2…

Rechtbank Midden-Nederland|15 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5614

heeft gewekt, dat de manier waarop met haar wordt omgegaan in strijd is met artikel 6 EVRM, de Leidraad onpartijdigheid rechters en de Gedragscode Rechtspraak, dat de voorzitter haar belet om vragen

Rechtbank Amsterdam|16 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4649

Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en artikel 6 EVRM voldoet. De raadsman heeft in dit kader gewezen op het gestelde gebrek aan proportionaliteit