Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8553

Zijn de verzoeken om met toepassing van artikel 28 van het Verplaatsingskostenbesluit militairen in aanmerking te komen voor restitutie van de door betrokkenen eventueel te betalen invoerrechten ter zake van de invoer van personenauto's bij uitzending naar de Nederlandse Antillen terecht geweigerd?

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8485

Is betrokkene op grond van een arbeidsovereenkomst tegen loon daadwerkelijk werkzaam geweest en heeft zij daaruit inkomsten genoten?

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8389

Weigering WW-uitkering omdat betrokkene ter zake van haar arbeidsovereenkomst met [naam bedrijf] niet kan worden aangemerkt als werkneemster in de zin van de WW, omdat van een gezagsverhouding geen sprake is.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8343

Hoogte vastgestelde gedifferentieerde premie voor het premiejaar 2001 op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS8298

Het hof verwerpt het beroep.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8285

Hoogte van de vastgestelde verschuldigde gedifferentieerde premie als bedoeld in artikel 78 van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8286

Door een beslissing omtrent schadevergoeding te geven zonder dat appellant hierom heeft verzocht heeft de rechtbank in strijd met artikel 8:73 van de Awb gehandeld.

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS8281

Nu gebleken is dat de notaris de concept-akte tijdig aan klaagster en haar gemachtigde heeft toegezonden is de Kamer van oordeel dat niet gesteld kan worden dat klaagster onvolledig dan wel onjuist door de notaris is geïnformeerd.Het hof verenigt zich met de beslissing van de kamer.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8275

Hoogte vastgestelde gedifferentieerde premie voor de WAO in het premiejaar 2002.

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS7504

Ontvankelijkheid beroepschrift bij gebruikmaking koeriersdienst.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7466

Privaatrechtelijke dienstbetrekking. Correctie- en boetenota’s; opzet of grove schuld.

Gerechtshof Arnhem|23 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV2424

De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot de vaststelling van het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel en tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 4.000,00 (vierduizend euro).

Gerechtshof Leeuwarden|23 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1507

Het hof overweegt dat een veroordeling tot betaling van een geldsom, waarop de incidentele vordering van [geïntimeerde] betrekking heeft, zich in beginsel leent voor een uitvoerbaarverklaring bij voorraad. Voor toewijzing van de incidentele vordering is vereist dat aan het belang van [geïntimeerde] bij de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4159

De verdachte heeft samen met een of meer anderen per zeeschip een container met talkpoeder met daarin ongeveer 285 kilogram cocaïne uit Colombia in Nederland gebracht. Mede door de karige en wisselende verklaringen van de verdachte is niet precies duidelijk geworden onder welke omstandigheden de plannen voor de invoer…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT3555

De verdachte heeft op een perceel grasland dierlijke meststoffen gebruikt op een bodem die gedeeltelijk was bevroren. De verdachte heeft daarbij gehandeld in strijd met een voorschrift dat is opgesteld ter bescherming van het milieu.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3487

Aanvraag WW. Is er sprake van een rechtsgeldige beeïndiging van het dienstverband in verband met het aflopen van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd die in verband met gebrek aan werk niet is verlengd?

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2680

Herziening WW-uitkering en terugvordering teveel betaalde WW-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2676

Weigering ZW-uitkering omdat betrokkene niet rechtmatig in Nederland verblijft en hij ook niet in een met een rechtmatig verblijf gelijkgestelde positie verkeert. Weigering WW-uitkering omdat betrokkene niet als werknemer in de zin van de WW wordt beschouwd en dat hij derhalve niet verzekerd is voor de WW.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0813

Weigering WW-uitkering. Betrokkene is geen werknemer in de zin van de WW omdat hij het werknemerschap reeds in oktober 2000 had verloren.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0668

Is het verzoek van betrokkene om voortzetting van de WW-uitkering terecht geweigerd. Betrokkene was werkzaam als zelfstandige en had op de datum aanvraag geen werk. Geen sprake dat de activiteiten als zelfstandige volledig waren beëindigd.