Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7159

Personeelsreglement op TOG, maar dat neemt niet weg dat [appellant] op grond van artikel 21 Rv verplicht is om alle feiten naar waarheid aan te voeren. Waar TOG in bewijsnood verkeert omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9851

wijze toe te lichten ter zitting, volstaat niet ter voldoening aan de verplichting van artikel 21 Rv. Het ligt immers niet op de weg van het hof om feiten en omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:33

gaat om waarheidsvinding, verplicht op grond van (onder meer) de artikelen 3.3 van de Jeugdwet, 21 Rv, 8 EVRM en 9 IVRK. Er is niet gedaan aan waarheidsvinding en objectieve feitentoetsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1747

heeft de rechtbank Aspen niet in de bewijslevering geslaagd geacht en geen schending van artikel 21 Rv door [geïntimeerde] vastgesteld. Op grond daarvan heeft de rechtbank de vorderingen van Aspen in conventie

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:266

sprake is van artikel 7:230a BW-bedrijfsruimte en dat zij in strijd met artikel 21 Rv hierover zwijgt in haar beroepschrift. Voorts stelt [geïntimeerde] dat conform artikel 1.2 van de huurovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2212

Alimentatie jongmeerderjarige, minderjarige. Bespreking behoeftelijst, nu niet langer kan worden aangesloten bij het maximale bedrag van de tabel eigen aandeel kosten kinderen. Daarnaast vaststelling partneralimentatie

Gerechtshof Den Haag|14 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2752

vrouw jegens de man, vanwege schending van de op de vrouw rustende verplichting ex artikel 21 Rv om aan de rechter de waarheid te vertellen, geen recht (meer) heeft op enige bijdrage

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1565

gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft [appellante] gesteld dat Van Lanschot in strijd met art. 21 Rv feiten heeft achtergehouden. Gebleken zou zijn dat Van Lanschot welbewust en niet bij wijze

Gerechtshof Arnhem|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX3730

zich nog niet heeft kunnen uitlaten. Voorts zal de bodemrechter bij gebleken schending van artikel 21 Rv daaraan de gevolgen verbinden die hem geraden voorkomen. Voor ingrijpen door de voorzieningenrechter

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1065

Artikel 5:65 BW. Herstel van de fundering van een mandelige muur. Gedogen van de herstelwerkzaamheden en betaling van de helft van de daarmee gemoeide kosten. Het herstel was noodzakelijk, waardoor gedaagde zijn medewerking moest verlenen aan dat herstel. Eiseres heeft daaraan voorafgaand geen constructief overleg…

Gerechtshof Leeuwarden|6 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY2445

haar toekomende beoordelingruimte niet op een juiste wijze heeft ingevuld. Het feit dat in artikel 21 Rv partijen worden verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8094

haar incidentele vordering in de eerste plaats aangevoerd dat Dekker-K3 de waarheidsplicht van art. 21 Rv hebben geschonden toen zij hun beslagverzoek aan de voorzieningenrechter van de rechtbank voorlegden. Met name

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1671

oordeel dat dit nalaten niet tot niet-ontvankelijk¬verklaring hoeft te leiden. Uit artikel 21 Rv. vloeit niet de verplichting voort om al op voorhand de bewijsstukken over te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2902

appellanten] ontslagen zijn van de verplichting om voldoende concrete gegevens te verstrekken (artikel 21 Rv). Het hof zal de zaak naar de rol verwijzen voor akte (geen memorie) aan de zijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:110

door LD Dolfijn, of een andere sanctie te verbinden aan de gestelde schending van artikel 21 Rv. ziet het hof niet. [appellant] heeft reeds bij inleidende dagvaarding gemeld ingaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1738

zien, laat onverlet dat de Stichting op grond van het bepaalde in artikel 21 Rv volledig dient te zijn in haar uiteenzetting van de voor het geschil van belang zijnde feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5083

slotsom Het hof ziet - anders dan Polski Chleb - geen aanleiding voor toepassing van artikel 21 Rv. Het falen van de grieven 1 en 3 en het slagen grief 2 van Polski Chleb

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4331

ontvangen. Hierin is zij tekortgeschoten. Zij heeft de ter zake op haar rustende waarheidsverplichting (art. 21 Rv) niet nageleefd. De vrouw heeft voor de rechtbank het volgende verklaard: “Het klopt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2739

afgewezen. 4.12 Het beroep dat de curator nog heeft gedaan op schending van de artikelen 21 Rv, 85 Rv en 111 lid 2 onder d Rv kan verder buiten beschouwing blijven omdat

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4416

overgelegd. 15. Het hof overweegt als volgt. De vrouw is op grond van artikel 21 Rv verplicht de voor de beslissing van belang zijnde stukken in het geding te brengen, mede