Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5447

Eiser, de ene aandeelhouder in BV stelt ik heb de aandelen van verweerder, de andere aandeelhouder, volgestort. Hij vordert na enige jaren het bedrag terug en stelt primair geldlening en subsidiair ongerechtvaardigde verrijking. Bewijslevering: heeft eiser de aandelen zelf volgestort, zo ja, dan vermoeden van…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4263

Appellant heeft met terugwerkende kracht geen recht op een tegemoetkoming in de kosten van zijn advocaat. Appellant heeft in feite verzocht om bijzondere bijstand in de betaling van een schuld, die hij heeft bij de Raad voor rechtsbijstand (Rvr). Ten tijde van de aanvraag en nadien beschikte appellant over de middelen…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4258

Aanvraag van betrokkene om bijstand is terecht afgewezen. De informatie die betrokkene heeft verstrekt over de kasstortingen op zijn bankrekening was niet voldoende om volledig inzicht te verkrijgen in zijn financiële situatie. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4257

1) Intrekking en terugvordering bijstand. Door geen melding te maken van de in zijn woning aangetroffen hennepkwekerij noch van de aanzienlijke kasstortingen, en hiervoor geen afdoende verklaring te geven, heeft appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. 2) Afwijzing nieuwe aanvraag. Appellant…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4256

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4255

Geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4254

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. 1) Farmaceutische kosten. Voorliggende voorziening. Appellanten zijn niet benadeeld door een geconstateerd motiveringsgebrek. 2) Reiskosten in verband met de bezoeken aan de ostheopaat te Gulpen. Niet aannemelijk gemaakt dat de kosten waarvoor appellant bijzondere bijstand…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4253

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Verzendkosten en kosten van inktcartridges kunnen niet worden aangemerkt als uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten. In dit geval bestaat geen aanleiding voor een ander oordeel. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat de kosten van een…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4252

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Verzendkosten en kosten van inktcartridges kunnen niet worden aangemerkt als uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten. In dit geval bestaat geen aanleiding voor een ander oordeel. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat de kosten van een…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4251

Intrekking en terugvordering bijstand. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Spaargeld opgebouwd tijdens de periode waarin bijstand wordt ontvangen. Aangezien sprake is van een onderbreking van de bijstand over een periode die langer is dan 30 dagen, is een nieuwe bijstandsperiode…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4250

Aanvraag om bijstand buiten behandeling gesteld. Appellant is er niet in geslaagd voldoende gegevens te overleggen om zijn recht op bijstand te kunnen vaststellen.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4249

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van woninginrichting. Deze kosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4248

Afwijzing aanvraag bijstand. Gezamenlijke huishouding? Hoofdverblijf in dezelfde woning. Voor het aannemen van wederzijdse zorg is onvoldoende dat appellante D. onderdak heeft verschaft en dat de daarvoor door D. verschuldigde huur dermate laag is dat veeleer sprake is van een bijdrage in de kosten van de…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4247

1) Ingangsdatum bijstand. Voorafgaand aan de ingangsdatum werd de vermogensgrens overschreden. 2) Verlaging bijstand voor de duur van twee maanden met 20% omdat appellant door te snelle intering op zijn vermogen vervroegd op bijstand was aangewezen. Niet gezegd kan worden dat elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4244

Definitieve vaststelling bijstand. Omzetting renteloze lening in bijstand om niet. Terugvordering voor zover bijstandsnorm wordt overschreden. Positief inkomen kan niet worden gesaldeerd met een negatief bedrijfsresultaat. Beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4243

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft niet kunnen aantonen dat een substantiële omzetgroei van € 40.000,- in 2011 is te realiseren. Bedrijf onvoldoende levensvatbaar.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4242Aangehaald in 14 uitspraken

Ingangsdatum bijzondere bijstand in de vorm van een woonkostentoeslag voor de jaren 2010 en 2011. Geen bijzondere omstandigheid die afwijking rechtvaardigt van het uitgangspunt dat geen bijstand met terugwerkende kracht wordt verleend. Hoogte van de woonkostentoeslag. Niet kan worden gezegd dat het college voor de…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4241

Verlaging bijstand met 100%. Schending inlichtingenverplichting door geen melding te doen van inkomsten uit arbeid. Geen aanleiding de maatregel te matigen. Geen dringende redenen om af te zien van het opleggen van een maatregel. Rekening gehouden met draagkracht.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4240

Verlaging bijstand voor de duur van twee maanden met 100%. Appellant is niet verschenen op een kennismakingsgesprek in verband met een vacature. Het gedrag van appellant is door het college terecht is aangemerkt als het niet aanvaarden van algemeen geaccepteerde arbeid.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4239

Intrekking en terugvordering. Appellanten hebben de inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te doen van de door appellant verrichte werkzaamheden in de marktkraam van zijn dochter op de Beverwijkse Bazaar. Geen deugdelijke en controleerbare administratie.