Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4804

gefailleerd en niet kon worden uitgesloten dat de curatoren op de voet van art. 2:248 BW tot actie zouden overgaan. Verder zou de ontvanger bij hen het vertrouwen hebben gewekt

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:7898

uitvoerbaar bij voorraad: A. verklaart voor recht dat [naam gedaagde] op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk is voor de schulden van HV Bouw, inclusief de faillissementskosten, voor zover deze niet … nalaten bij die rechtspersoon aansprakelijk is, als bedoeld in de artikelen 2:138 of 2:248 BW; of c. de bestuurder, ondanks een verzoek van de curator, in ernstige mate is tekortgeschoten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10333

althans de opnames vóór de datum van de faillissementsaanvraag. Feitelijk bestuurder 5.7 Volgens art. 2:248 BW is iedere bestuurder jegens de boedel hoofdelijk aansprakelijk voor het tekort indien het bestuur zijn … belangrijke oorzaak is van het faillissement. Lid 7 van art. 2:248 BW bepaalt dat met een bestuurder gelijk gesteld wordt degene die het beleid van de vennootschap heeft bepaald of mede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5274

artikel 139 Rv). 4.4 De curator heeft haar vorderingen primair gebaseerd op artikel 2:248 BW. Ingevolge het eerste lid van deze bepaling is iedere bestuurder jegens de boedel (hoofdelijk) aansprakelijk voor … belangrijke oorzaak is van het faillissement. Ingevolge het tweede lid van artikel 2:248 BW heeft het bestuur zijn taak onbehoorlijk vervuld indien het bestuur niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3026

verklaard. De curator heeft in eerste aanleg [appellanten] onder meer op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort van de failliet. Op 9 augustus 2019 heeft de curator … bestuurder respectievelijk feitelijk beleidsbepaler van failliet kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld als bedoeld in artikel 2:248 BW alsook dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement van failliet

Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU3784Aangehaald in 104 uitspraken

bestaande in de claim van de curator op grond van art. 2:248 BW) zich nog niet had gemanifesteerd in een toewijzend vonnis; gezien de feitelijke omstandigheden van dat geval was uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1219

ingetrokken en, na wijziging van eis (het laten vallen van de grondslag ex art. 2:248 BW ), onder meer en voor zover in cassatie van belang gevorderd: - voor recht te verklaren … daartoe onder meer: “3.3 De rechtbank heeft de in eerste aanleg mede op artikel 2:248 BW gebaseerde vorderingen van de curator afgewezen (onder meer) omdat de curator onvoldoende feitelijk had onderbouwd

Rechtbank Rotterdam|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8702

middellijk) bestuurder van [naam gefailleerde rechtspersoon] kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld als bedoeld in artikel 2:248 BW (juncto artikel 2:11 BW) en dat die onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest … schuldeisers zullen worden benadeeld. 4.7. Op grond van lid 6 van artikel 2:248 BW moet het kennelijk onbehoorlijke bestuur hebben plaatsgevonden binnen een periode van drie jaren voorafgaand aan het faillissement

Rechtbank Limburg|8 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:574

Opheffen beslag, IPR. Niet volledig en naar waarheid ingediend verzoekschrift levert schending van art. 21 Rv op, want er was wel uitgebreid verweer gevoerd. Interne miscommunicatie bij advocatenkantoor regardeert voorzieningenrechter noch eiser. Los daarvan (ook) geen aanknopingspunten voor een mondelinge…

Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:275Aangehaald in 91 uitspraken

wettelijke aansprakelijkheden te vergelijken zijn met die van art. 2:138 BW en art. 2:248 BW (Kamerstukken I 1985-1986, 16 631, nr. 27b, p. 22). Een bestuurder van een rechtspersoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL3537

identiek is aan de grondslag van de vordering in de hoofdzaak (bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW). De curator heeft voorts aangevoerd dat hij hoger beroep heeft ingesteld tegen … primaire vorderingen in de bodemzaak door de curator gebaseerd zijn op artikel 2:248 BW en de provisionele vorderingen op gesteld onrechtmatig handelen en pauliana voert niet tot een ander oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5300

deze rechtspraak af dat ook een door de curator op de voet van artikel 2:248 BW aangesproken (voormalige) bestuurder, die stelt dat de fiscale schuld in het faillissement, als onderdeel … appellante] (en/of andere voormalige bestuurders van [de vennootschap]) op de voet van artikel 2:248 BW aansprakelijk stelt voor het boedeltekort dat vanwege de belastingschuld bestaat. Zoals in rov. 4.8 is overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2949

bestuurder van [de vennootschap 1] kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld waardoor zij ingevolge artikel 2:248 BW aansprakelijk is jegens de curator en gehouden is tot betaling en/of aanzuivering van het tekort … voor het verzuim, de bepaling [hof: in de slotzin van lid 2 van art. 2:248 BW] kan worden toegepast om de al te scherpe kantjes van het tweede

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4558Aangehaald in 16 uitspraken

tussenvonnis van 10 september 2008 geoordeeld dat [verzoeker] c.s. op de voet van art. 2:248 BW aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van [A] B.V. Bij eindvonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1606

taken als bestuurder onbehoorlijk heeft vervuld en als gevolg daarvan op basis van art. 2:248 BW aansprakelijk is voor het boedeltekort van het failliete [transport] ; - [appellant] te veroordelen tot betaling … veroordeling van [appellant] in de kosten van het geding. De curator heeft de artikelen 2:248 BW, 2:10 BW en 2:395 BW (schending van de boekhoudplicht en de publicatieplicht

Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9441Aangehaald in 23 uitspraken

aansprakelijk stelde voor de tekorten in het faillissement van EMS op grond van art. 2:248 BW. Bij vonnis van 15 maart 1995 is de vordering toegewezen. [Betrokkene A] heeft tegen

Gerechtshof Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1677

potentiële) bate in de vorm van een vordering op grond van artikel 2:248 BW niet aan de orde kan zijn, omdat een dergelijke vordering alleen kan worden ingesteld indien de vennootschap … bestaan van een (potentiële) bate in de vorm van een vordering ex artikel 2:248 BW, niet toegekomen. Beoordeling van het incidentele verzoek tot uitvoerbaar bij voorraadverklaring 17. Hericon heeft in eerste

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3143Aangehaald in 13 uitspraken

beleidsbepalers aansprakelijk te stellen op grond van art. 2:216 BW in verbinding met 2:248 BW in verbinding met 2:9 BW in verbinding met art. 42 e.v. Fw en/of

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:191

schuldeisers. Bij faillissement kan de curator een vordering op grond van artikel 2:248 BW dan wel artikel 6:162 BW tegen de bestuurder instellen. Verweerster laat ook vorderingen van andere schuldeisers … lijkt te zijn) van kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW dan wel onrechtmatig handelen (jegens de gezamenlijke schuldeisers) omdat verweerster in relatief korte tijd een relatief hoge

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3253Aangehaald in 13 uitspraken

zodanig. (ii) De curator heeft tegen [verweerder] een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW) ingesteld tot betaling van het tekort in beide faillissementen, alsmede vorderingen op grond van paulianeus