Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1308

afgeweken van het door de verdediging gevoerde noodweerverweer, maar heeft i.s.m. art. 359 lid 2 Sv niet de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR … blijken. De tweede deelklacht houdt in dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv heeft nagelaten te responderen op het door de verdediging gevoerde noodweerverweer. 2.2 Ten laste

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:886

2 van artikel 327a Sv. In casu had op grond van artikel 327a lid 2 Sv een volledig proces-verbaal moeten worden opgemaakt. De verdediging heeft al bij faxschrijven van 14 februari … proces-verbaal wordt opgemaakt, zo blijkt uit Tekst en Commentaar Strafvordering. In artikel 327a lid 2 Sv staat aangegeven wanneer in ieder geval een uitgewerkt c.q. volledig proces-verbaal wordt opgemaakt: (…) Gelet

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:647

naleven van de verplichting tot vernietiging van geprivilegieerde informatie als bedoeld in artikel 126aa lid 2 Sv en in artikel 4 lid 2 van het Besluit. [eisers] hebben gewezen op de uitspraak … vernietigen van gegevens die vallen onder het verschoningsrecht heeft overwogen dat uit artikel 126aa, lid 2 Sv voortvloeit dat gegevens als in die bepaling bedoeld niet in het strafproces kunnen worden gebruikt

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1515

vervallen en is het in essentie gelijkluidende artikel 6:1:18 lid 2 Sv in werking getreden. Bij besluit Voorwaardelijke Invrijheidstelling van 4 maart 2020 is aan de veroordeelde, met toepassing … vervallen en is het in essentie gelijkluidende artikel 6:1:18 lid 2 Sv in werking getreden. De in artikel 6:1:18 lid 2 Sv vervatte regeling voorziet in de mogelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4329

Terugwijzing rb ex. art. 423 lid 2 Sv. Rv ten onrechte niet op de voet van art. 48 Sv op de hoogte gebracht van ttz ea. afdeling strafrecht parketnummer

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1170

Vrijspraak bedreiging (art. 285 Sr). Unus testis (art. 342 lid 2 Sv): aangifte vindt onvoldoende steun in andere bewijsmiddelen. Geen beslissing als bedoeld in art. 353 Sv over in beslag genomen wapens

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1728

niet als “woon- of verblijfplaats van de geadresseerde” (art. 36e lid 1 onderdeel b sub 2° Sv). Mocht dit oordeel onjuist zijn, dan is er niettemin geldig aan dit adres betekend. Dezelfde … geadresseerde”, zoals bedoeld in artikel 36e lid 1 aanhef en onderdeel b sub 2° Sv. Uit het slot van de aanhef van onderdeel b (“(…) in Nederland wordt aangeboden”) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:519

Conclusie AG. Bewijsminimumvereiste ex art. 342 lid 2 Sv bij verkrachting. Verweer dat er sprake was van consensueel seksueel contact. Betrouwbaarheid verklaring aangeefster. Schending redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt … aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimumvereiste als bedoeld in art. 342 lid 2 Sv. Daarnaast wordt geklaagd dat het hof te weinig heeft stilgestaan bij het uitdrukkelijk door de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:836

Conclusie plv. AG. Ontucht met persoon jonger dan 16 jaar, art. 245 Sr. M1: klacht over verwerping van art. 359a Sv-verweer. M2: klacht dat leeftijd slachtoffer niet uit de bewijsmiddelen kan volgen. M3: bewijsminimum, art. 342 Sv (unis testis). Kunnen de verklaringen van de verdachte en de vriendin van aangeefster…

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2263

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [Verdachte] met betrekking tot de boekjaren

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5477

Vernietiging. Belediging ambtenaar in functie. Verweer 344 lid 2 Sv geen origineel document (digitale kopie) verworpen. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001002-17 datum uitspraak: 17 oktober 2017 TEGENSPRAAK Verkort arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:284

Klager heeft hiermee niet ingestemd en als gevolg hiervan nadeel ondervonden. Schending art. 23 lid 2 Sv en art. 552a lid 7 Sv. Dit verzuim leidt tot nietigheid. Conclusie strekt tot vernietiging … onderzoek meebrengen. De middelen lenen zich voor een gezamenlijke bespreking. 4.2 Art. 23 lid 2 Sv bepaalt dat het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers door de raadkamer worden gehoord, althans

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5901

verklaringen van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/151144-23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … verklaring van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. De rechtbank zal verdachte om die reden integraal vrijspreken van het ten laste gelegde. 5 BENADEELDE

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3556

tegengestelde zin beantwoord, zodat zich een geval voordoet a.b.i. art. 525.1 aanhef en onder 2 Sv. Het door de verdachte ingestelde beroep is niet gericht tegen een vonnis van de Militaire Kamer … sindsdien een zaak voor het hof. Zie art. 58 RO jo. art. 404 lid 2 Sv. De militaire kamer van het hof te Arnhem heeft in 2003 de knoop doorgehakt en zich

Rechtbank Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4764Aangehaald in 18 uitspraken

Beslissingen van de rechtbank op de onderzoekswensen in het onderzoek 26Marengo zoals gedaan op de pro formazitting van 11, 12, 13 en 27 augustus en 3 september 2020

Rechtbank Utrecht|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1717

552p lid 2 Sv RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16.710979-11 Lurisnummer: KLR-I-20110083789 en KLR-I-2011003759 RC-nummer: 11/2872 Datum uitspraak: 23 augustus 2011 Beslissing van de rechtbank te Utrecht, meervoudige

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:212

Conclusie AG. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. 1. Falende klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek. 2. Slagende klacht over niet-ontvankelijkverklaring. De conclusie strekt tot vernietiging … oordeel van het hof dat de verdachte op de voet van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk is in het hoger beroep niet begrijpelijk. 18. Het middel slaagt. Slotsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO9735

geen gebruik te maken van zijn bevoegdheid om op de voet van art. 416 lid 2 Sv het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren en acht het noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:375

Ontucht met tienjarige tweelingdochters. Eerste middel klaagt over schending unus testis (art. 342 lid 2 Sv). Bewijsmiddelen halen drempel van voldoende steun nu getuigenverklaring op cruciale punten bevestigd wordt door andere getuigenverklaring … eerste middel wordt geklaagd over een schending van de bewijsminimumregel uit artikel 342 lid 2 Sv. Het tweede middel gaat over de afwijking van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid

Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1025

over betrouwbaarheid van de verklaringen van aangeefster en steunbewijs (unus testis en art. 342 lid 2 Sv). Contactverbod. Hogere schadevergoeding voor slachtoffer in hoger beroep. Rolnummer: 22-002788-20 Parketnummer … aangeefster over de ontuchtige handelingen te ondersteunen. De situatie als bedoeld in artikel 342 lid 2 Sv doet zich dan ook niet voor. De verweren van de verdediging worden dan ook verworpen