Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2706

Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht bij sluiten verzekering. Verzekering afgesloten door echtgenoot op naam van andere echtgenoot. Antecedenten van echtgenoot die de verzekering afsloot (eerdere autobranden en strafrechtelijk verleden). Registratie in Incidentenregister en Extern Verwijzingsregister. Duur van de…

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9846

misdrijven uit artikel 69 Algemene wet inzake rijksbelastingen, artikel 140 Wetboek van Strafrecht (Sr), artikel 225 Sr en artikel 420bis Sr. Op 21 februari 2025 heeft deze rechtbank het beklag tegen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9987

rechtbank naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 47 Sr, art. 140 Sr, art. 225 Sr, art. 326 Sr, art. 420bis Sr, art. 5:56 Wet op het financieel toezicht

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2835

onderzoek naar zwartwerken door uitkeringstrekkers, een onderzoek ingesteld naar mogelijke overtreding door [verweerder] van art. 225 Sr en art. 18.2 jo. 10 Coördinatiewet Sociale Verzekering. Van dit onderzoek is een rapport opgemaakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9307

kwalitatieve aansprakelijkheid harerzijds (artikel 6:171 BW)? 2) Pleegde Wageningen Research valsheid in geschrifte (artikel 225 Sr)? 3) Zijn bij de totstandkoming van het LEI-rapport wetenschappelijke beginselen geschonden en brengt

Rechtbank Overijssel|7 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:341

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 48-jarige man tot een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden met een proeftijd van 3 jaar. De man pleegde valsheid in geschrifte door valse facturen op te nemen in de bedrijfsadministratie van zijn bedrijf. Hierdoor betaalde de man te weinig…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3323

Wetboek van Strafrecht (Sr) moet worden aangemerkt als een specialis ten opzichte van artikel 225 Sr en dat dit artikel ook toepassing vindt als de houder van een door een andere

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:217

Conclusie AG. 1. Oplichting (tanken zonder te betalen) en 2. rijden met ongeldig rijbewijs. Middel 1 stelt causaliteit tussen oplichtingsmiddel en afgifte benzine ter discussie. Middel 2 is gericht tegen de bewezenverklaring van de wetenschap dat het rijbewijs ongeldig was verklaard. AG is van oordeel dat middel 2…

Rechtbank Noord-Holland|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9308

zitting is vals omdat er zittingsfeiten zijn weggelaten. Dit is een schending van artikel 225 Sr. Het gaat met name om de passage dat de kantonrechter heeft gezegd dat het niet beantwoorden

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1729

factuur heeft vervaardigd waarop bouwwerkzaamheden en leveranties werden omschreven die gedeeltelijk niet hadden plaatsgevonden (art. 225 Sr). 9. Volgens de aan het proces-verbaal van 19 maart 2003 gehechte pleitnotities heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1439

toenmalig college van Burgemeester en Wethouders; - valsheid in geschrift in de zin van art. 225 Sr ten aanzien van een of meer stukken, gepleegd in 2016 door (de leden van) het toenmalig

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1904

verjaard. Voor valsheid in geschrift, een feit waarop een gevangenisstraf staat van zes jaar (art. 225 Sr) geldt immers ingevolge art. 70 lid 1 onder 30 io. art. 76 Sr een verjaringstermijn

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 juli 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN1636

vrijspreken. 6. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij het artikel 225 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4060

Verheul, T&C Sr, 8e, aant. 11 onder e op art. 225 Sr. 7 Deze huurovereenkomst houdt in dat de kantoorruimte op het adres [a-straat 1] te [plaats] door [medeverdachte

Rechtbank Haarlem|16 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ7524

Vreemdelingenpolitie processen-verbaal zijn opgemaakt wegens overtreding van art. 231.2 jo 47.1, art.227.1 en/of 225 Sr en 225.1 Sr en dat deze processen-verbaal door het Openbaar Ministerie in behandeling zijn genomen

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5825

standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging ten aanzien van artikel 225 Sr en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Artikel 69, vierde lid, AWR sluit vervolging ter zake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2169

valsheid in geschrift heeft gepleegd. Volgens [X.] is niet voldaan aan de delictsomschrijving van art. 225 Sr, omdat er geen sprake is van gebruik in het maatschappelijk verkeer, waarbij er sprake

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3101

rechtbank Zeeland West Brabant van 20 februari 2013, dat vervolging op grond van artikel 225 Sr is uitgesloten door artikel 69 lid 4 AWR. Standpunt van de AG De advocaat-generaal betwist

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2199

overige. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Juist is volgens art. 225 Sr: valsheid in geschrift. Waarvan art. 84 tot 1 juli 1996 luidde: "Hij die op grond

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9183

heeft verkregen. Verduistering (artikel 321 Sr) is een soortgelijk feit als valsheid in geschrift (artikel 225 Sr), het feit waarvoor de veroordeelde bij vonnis van 4 december 2019 is veroordeeld; zie artikel