Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|1 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1744

Gevolgen na eerdere beëindiging arbeidsrelatie tussen eiser en gedaagde. Overtreding geheimhoudingsbeding. Bij beschikking van 8 juni 2016 heeft de kantonrechter aan gedaaagde een verbod opgelegd om tot 1 maart 2017 op enigerlei wijze werkzaamheden te verrichten voor de nieuwe “werkgever” onder verbeurte van een…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1148

partij, wordt hij in dit geval ook niet gebonden door zijn arrest (vgl. art. 236 Rv). De beslissing van het arrest uit 2008 lijkt me dan ook onverkort van toepassing

Rechtbank Noord-Holland|13 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:5735

partij bij dat arrest en is niet in cassatie gegaan. Het bepaalde in artikel 236 Rv brengt dan mee dat het gerechtshof Amsterdam ten aanzien van [eiser] op voornoemde geschilpunten onherroepelijk heeft

Rechtbank Midden-Nederland|6 september 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4379

door alle partijen een beroep gedaan op de bindende kracht (het gezag van gewijsde; artikel 236 Rv) van deze uitspraken (dagvaarding, nr. 24, conclusie van antwoord [gedaagde

Rechtbank Limburg|7 september 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:6669

arrest, heeft het arrest van het hof kracht van gewijsde gekregen en staan ingevolge artikel 236 Rv de beslissingen van het hof ten aanzien van deze rechtsbetrekking bindend tussen hen vast

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6189

rechtsleer heb ik geen steun kunnen vinden voor de beperkte uitleg van de door art. 236 Rv. beoogde "rechtsbetrekking in geschil" die het middel hier verdedigt. De literatuur bepleit in het algemeen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2479

afwijzing door het hof van de desbetreffende vorderingen, welke afwijzing op de voet van art. 236 Rv gezag van gewijsde kan krijgen, maar om het buiten beschouwing laten van die vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4559

Deze vraag betreft in wezen de uitleg van het begrip "dezelfde partijen" in art. 236 Rv

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4558

Deze vraag betreft in wezen de uitleg van het begrip "dezelfde partijen" in art. 236 Rv

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4555

Deze vraag betreft in wezen de uitleg van het begrip "dezelfde partijen" in art. 236 Rv

Rechtbank Limburg|17 november 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9892

geschil dat het tussen hen gewezen arbitrale vonnis gezag van gewijsde heeft (artikel 1059 juncto 236 Rv). Het voorgaande brengt mee dat indien het aannemelijk is dat, zoals [gedaagde] ter verweer heeft

Rechtbank Oost-Brabant|20 oktober 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:5075

grondslag lagen ook in het onderhavige geschil tussen partijen zijn komen vast te staan (artikel 236 Rv). Dit betekent dat in deze zaak zelfstandig beoordeeld moet worden of Ryanair zich ten opzichte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:323

Gevoegde zaken. Deelnameovereenkomsten tussen individuele investeerders en twee vennootschappen. Tekortkomingen vennootschappen. Terugbetaling inleg. Geen aansprakelijkheid bestuurder. In vervolg op: ECLI:NL:RBGEL:2024:9745 Zie ook: ECLI:GHARL:2025:4584

Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6675

Gedaagde huurt een woning van eiseres. Volgens eiseres is gedaagde op meerdere punten tekortgeschoten in haar huurdersverplichtingen. Eiseres eist op grond daarvan onder meer ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming van de woning en betaling van huurindexeringen. Gedaagde betwist de tekortkomingen en voert…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0645

grond van kennelijk onredelijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst (zie art. 67 (oud) Rv, thans art. 236 Rv); dat is hier niet aan de orde. 2.6. Verdraagt het voorgaande zich

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5677

omvang van de vordering een beslissing heeft genomen die tussen partijen bindende kracht heeft (artikel 236 Rv). Daarop heeft [gedaagde sub 1] zich immers beroepen voor wat betreft de € 40.000,- excl

Rechtbank Rotterdam|19 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10927

procesrecht oplevert, gaat de voorzieningenrechter daaraan voorbij. Een kortgedingvonnis bevat slechts voorlopige oordelen en artikel 236 Rv is daarop niet van toepassing. De omstandigheid dat Marcan tegen het eerdere vonnis geen hoger

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3673

heeft genomen in zijn beschikking van 19 april 2012 [zie hiervoor onder 2.9, rechtbank] (artikel 236 Rv). Daardoor staat vast dat: • [naam] met ingang van 1 september 2009 haar dienstverband met Kiadis

Rechtbank Limburg|25 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2631

haar vordering. De kantonrechter volgt Old Inn hierin niet. Het gezag van gewijsde (artikel 236 Rv) kan worden ingeroepen als in een geding tussen dezelfde partijen eenzelfde geschilpunt wordt voorgelegd

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11807

Collectieve actie PAL tegen Aegon over aandelenleaseproduct Sprintplan, na eerder door anderen gevoerde collectieve acties over dit product. PAL wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat er geen gronden zijn voor de door artikel 305a BW geboden aanvullende rechtsbescherming.