646 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser was in de onderhavige jaren als zelfstandige werkzaam in de glazenwasserijbranche. Verweerder heeft het…
Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU9772
onder 2.17. gegeven oordeel heeft tot gevolg dat de rechtbank met toepassing van artikel 27e AWR, het beroep ongegrond zal verklaren tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraken op bezwaar
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft over enkele jaren niet de vereiste aangifte gedaan, daaruit volgt omkering en verzwaring…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:542
Belanghebbende heeft over enkele jaren niet de vereiste aangifte gedaan, daaruit volgt omkering en verzwaring van de bewijslast. Het hof toetst of de schattingen van de inspecteur – waarbij het inkomen is berekend middels een vermogensvergelijking – en de verdeling van dat resultaat tussen beide partners redelijk…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende, een Nederlandse voetbalclub, had moeten onderkennen dat 'termijnbetalingen van een…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9575
Belanghebbende, een Nederlandse voetbalclub, had moeten onderkennen dat 'termijnbetalingen van een transfersom' in wezen loon voor de aangetrokken speler was. Inspecteur diende op verzoek van belanghebbende af te zien van eindheffing. Geen brutering.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:918
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De echtgenoot van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft niet voldaan aan zijn administratie- en informatieverplichtingen, zodat sprake is van…
Rechtbank Breda|10 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ4666
overwogene, leidt ertoe dat de rechtbank, gelet op het bepaalde in artikel 27e AWR, het beroep ongegrond dient te verklaren tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB 2002. Eiser heeft tot substantiële bedragen loon uit een stichting ontvangen en winst uit een mede door…
Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI2339
gedaan van een absoluut en relatief aanzienlijk te laag inkomen. 4.3. Het bepaalde in artikel 27e AWR ontslaat verweerder niet van zijn verplichting om de aanslag te baseren op een met feiten
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Navorderingsaanslag. Nieuw feit. Omkering bewijslast. Immateriële schadevergoeding.
Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3230
Inkomstenbelasting. Navorderingsaanslag. Nieuw feit. Omkering bewijslast. Immateriële schadevergoeding.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:812
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:860
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 27e en 27h, lid 2, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften gedaan. Omkering en…
Gerechtshof Den Haag|11 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2341
Artikelen 27e en 27h, lid 2, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende voor elk van de onderhavige jaren de vereiste aangifte heeft gedaan; de…
Gerechtshof Den Haag|6 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2653
In geschil is of belanghebbende voor elk van de onderhavige jaren de vereiste aangifte heeft gedaan; de Inspecteur de als uitdeling aangemerkte winstcorrecties terecht heeft aangebracht; aan belanghebbende terecht boetes over de in geschil zijnde winstcorrecties zijn opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOmkering van de bewijslast nu niet is voldaan aan de bewaarplicht. Redelijke schatting. Overschrijding…
Rechtbank Arnhem|4 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BF2178
rechtbank zodanig dat op grond daarvan plaats is voor toepassing van de bewijsregel van artikel 27e AWR (omkering en verzwaring van de bewijslast). Nu de gebreken in de periode
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiseres heeft niet voldaan aan de administratieplicht van artikel 52 AWR. In de lokale coffeeshopbranche is…
Rechtbank Haarlem|31 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1497
administratieplicht van artikel 52 AWR en dat het beroep op de voet van artikel 27e AWR ongegrond wordt verklaard tenzij overtuigend wordt aangetoond dat en in hoeverre de aanslag onjuist
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRekeningenproject. Verweerder maakt onvoldoende aannemelijk dat eiser houder is van de op de microfiche…
Rechtbank Leeuwarden|31 maart 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BM1729
vermeld op de onder 1.5 en 1.6 vermelde afdrukken van microfiches? 2.1.3 Dient artikel 27e AWR toepassing te vinden op grond van schending van artikel 47, eerste lid, AWR en/of het niet
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDeze zaak maakt deel uit van 63 soortgelijke zaken, waarbij tuinbouwers hun oogst op stam hebben verkocht aan…
Rechtbank Breda|11 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5347
dientengevolge sprake van verschuiving en verzwaring van de bewijslast als is bedoeld in artikel 27e AWR? 4. Is de verhoging c.q. boete terecht en tot het juiste bedrag vastgesteld? 5. Leidt
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Boete. Omkering bewijslast. Winst uit onderneming. Loon uit dienstbetrekking…
Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3231
Inkomstenbelasting. Boete. Omkering bewijslast. Winst uit onderneming. Loon uit dienstbetrekking. Privégebruik auto. Eigen woning. Persoonsgebonden aftrek. Immateriële schadevergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Veroordeling wegens medeplegen van gewoontewitwassen. Vereiste aangifte. Contante stortingen belast…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:434
IB/PVV. Veroordeling wegens medeplegen van gewoontewitwassen. Vereiste aangifte. Contante stortingen belast als ROW. Boetes.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInformatiebeschikking terecht genomen. Coffeeshop heeft ten onrechte geen voorraad- en inkoopadministratie…
Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2299
deze tekortkomingen omkering van de bewijslast tot gevolg heeft op grond van artikel 25 of 27e AWR. (…) Informatiebeschikking Ik stel thans dan ook vast dat u niet of niet geheel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is of aan eiseres terecht navorderingsaanslagen en herziene verliesvaststellingen in de…
Rechtbank Noord-Nederland|23 november 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:4604
eveneens zijn uitgemond in een verliesvaststellingsbeschikking. Op zichzelf hoeft dat een mogelijke toepassing van artikel 27e AWR niet te beletten. Wel is het zo, dat – hoewel de toepassing van de omkering
- BelastingrechtDividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte winstuitdeling. Hoger beroep van de…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194
belanghebbende "materieel [zou] resulteren in het toepasbaar zijn van de bepaling van art. 27e AWR, terwijl niet is voldaan aan de in dat artikel neergelegde formele vereisten". 6.8. Deze stelling faalt mijns
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.