Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6766

Terugbetaling geldlening en onverschuldigde betaling. Uitleg kwijtingsbeding in overeenkomst: niet gebleken dat partijen de in geschil zijnde vordering voor ogen hebben gehad. Verjaring vordering uit onverschuldigde betaling. Verrekening.

Rechtbank Noord-Holland|27 september 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:9352

Koopovereenkomst Camping Ursemmerplas. Limbutex heeft het verkochte niet tijdig afgenomen. Tekortkoming en verzuim van Limbutex. Makkum Vastgoed mocht tot ontbinding van de koopovereenkomst overgaan. Limbutex kon daarom geen aanspraak meer maken op nakoming van de koopovereenkomst en zij heeft dan ook geen recht op…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:211

Faillissementsrecht. Pauliana (art. 42 Fw). Vernietiging van een samenstel van rechtshandelingen. Kan het wetenschapsvereiste van art. 42 Fw ook betrokken worden op het samenstel als zodanig? Vernietiging van rechtshandelingen en veroordeling tot ongedaanmaking en teruglevering. Ambtshalve toetsing?

Rechtbank Rotterdam|11 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9427

rechtshandelingen die verband houden met de bovengenoemde gebeurtenissen met een beroep op artikel 3:45 BW (actio pauliana) buitengerechtelijk vernietigd. 4.9. Op 15 juli 2022 hebben [naam 4] aanvullende pogingen ondernomen

Rechtbank Amsterdam|18 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7268

Afbreken onderhandelingen in de gegeven situatie onrechtmatig.

Rechtbank Limburg|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8417

Incidentele vordering ex art. 843a Rv.

Rechtbank Den Haag|2 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22482

aandelenoverdracht van IPGGZ aan Inter-Psy Groep vernietigt op grond van artikel 3:45 BW. Zij stelt in deze brief dat de betalingsonmacht van IPGGZ het gevolg is van de aandelenoverdracht

Rechtbank Den Haag|17 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6870

transactie in strijd was met artikel 2:248 lid 9 juncto artikel 3:45 BW. 3.19. Met verlof van de voorzieningenrechter in deze rechtbank heeft de curator op 24 december 2020 conservatoir

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6340

Rechtsmacht in kort geding bij schorsings- en ontslagbesluit bestuurder buitenlandse vennootschap. Aannemelijk dat bodemrechter de besluiten zal vernietigen vanwege gebreken aan de procedure en de inhoud van de besluiten.

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:987

Geschil tussen ontwikkelaar en aannemer; meerwerk en stagnatieschade.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1064

Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Curator van failliete vennootschap onder firma spreekt vennoten aan, volgens hof in de kern: (i) tot betaling van schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad door wijze waarop vennoten 'de vof hebben bestuurd' (Peeters q.q./Gatzen-actie); en (ii) tot aanzuivering van…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9366

Faillissementsrecht. Een rechtshandeling is onverplicht in de zin van art. 42 F. indien die wordt verricht zonder dat daartoe een op wet of overeenkomst berustende rechtsplicht bestaat. Rechtshandeling niet reeds niet onverplicht (in de zin van art. 42 F.) indien de vóór faillissement afgesloten…

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI7381

vernietiging van de terugbetalingen van de geldleningen 4.2 De vordering op grond van artikel 3:45 BW tot vernietiging van de onder 2.4 bedoelde betalingen aan [gedaagde 1]/[persoon 1] en [persoon

Rechtbank Midden-Nederland|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4437

Partijen in de hoofdzaak waren gezamenlijk eigenaar van een aantal percelen. De percelen zijn toebedeeld aan een van hen. Op één perceel bevinden zich woonarken. De ligplaatsen voor de woonarken zijn al voor de verdeling door de partij die niet de eigenaar is geworden verhuurd aan een viertal gebruikers. De vraag is…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:112

Faillissementsrecht. Pauliana (art. 42 Fw). Wetenschap van benadeling; rechtshandeling in kader van reorganisatie om faillissement af te wenden. HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI8493, NJ 2010/273 (ABN Amro/Van Dooren III). Rechtsverwerking.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:3463

opzegging geen doel zou treffen, worden de bewuste geldleningsovereenkomsten vernietigd op grond van art. 3:45 BW. TTA en [naam bestuurder] worden voorts gesommeerd tot betaling van een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:184

Wachtgeld. Pensioenschade. Uitleg van een verklaring voor recht. Procedure na cassatie en verwijzing (zie ECLI:NL:HR:2017:1135).

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2232

Faillissementsrecht. Zogenoemde ‘Peeters/Gatzen-vordering’ van curator tegen notarissen. Rechtsstrijd in hoger beroep. Beperking van partijdebat tot voorvraag. Beoordeling in hoger beroep terecht toegespitst op de vraag of curator aan zijn stelplicht heeft voldaan?

Rechtbank Arnhem|30 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI1620

statutair directeur: verduisteren gelden door (laten) vervalsen van facturen. schade voor GOM Beroep op nietigheid dagvaarding gaat niet op.

Rechtbank Arnhem|30 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI0624

De Gelderse Ontwikkelingsmaatschappij eist van ex-directeur en 8 anderen schadevergoeding wegens het in omloop brengen van valse facturen. Op grond van een Fiod-onderzoek komt de rechtbank tot de conclusie dat de GOM benadeeld is.