Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0726

conclusie dat het bestreden besluit niet deugdelijk is gemotiveerd en wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep zal gegrond verklaard worden. 2.27 Verweerder zal worden

Rechtbank Den Haag|20 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14629

voorgaande gegrond. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank 's-Gravenhage|2 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP7862

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 3:46 Awb en zal worden vernietigd. 2.20 Verweerder wordt opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0669

bestreden besluit niet berust op een draagkrachtige motivering en wegens strijd met artikel 3:46 Awb zal worden vernietigd. Het beroep is gegrond. 2.30 Hetgeen overigens door partijen is aangevoerd behoeft geen

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9959

beslissing niet aan de daaraan te stellen eisen van een deugdelijke motivering krachtens artikel 3:46 Awb.” In het bestreden besluit heeft het Filmfonds hierover gezegd: “De uiteindelijke beschikking bevatte vanwege

Rechtbank 's-Gravenhage|25 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6160

wordt de bestreden beschikking vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.12 Hetgeen verzoeker voor het overige heeft aangevoerd, behoeft, gelet op de gegrondverklaring van het beroep

Rechtbank Den Haag|2 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7842

beroep gegrond. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 8. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank Overijssel|4 april 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1467

Awb), het zorgvuldigheidsbeginsel (artikel 3:2 Awb) en het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb). 11. Tenslotte is de rechtbank van oordeel dat voor zover eisers hebben gesteld dat handhavend optreden ten behoeve

Rechtbank 's-Gravenhage|1 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO0235

motivering en derhalve in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. 2.13 Gezien het bovenstaande heeft verweerder ten onrechte de aanvraag van verzoeker, voor zover deze

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1095

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Weigering ontslagvergunning door UWV na onvoldoende onderzoek. Onrechtmatigheid. Relativiteit. Verwijzing naar schadestaat.

Rechtbank 's-Gravenhage|24 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ5709

bestuursrecht (Awb) en niet deugdelijk is gemotiveerd, hetgeen in strijd is met artikel 3:46 Awb. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd. Verweerder dient

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4248

achterwege is gebleven, komt het besluit in aanmerking voor vernietiging wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard . Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft geen nadere bespreking

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3452

gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Hetgeen overigens is aangevoerd, behoeft geen bespreking meer. 2.24 De rechtbank zal het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6184

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens schending van de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Gegeven deze beslissing bestaat geen aanleiding meer voor toewijzing van het verzoek om voorlopige voorziening

Rechtbank 's-Gravenhage|26 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM2550

oordeel dan ook niet deugdelijk gemotiveerd en genomen in strijd met het in artikel 3:46 Awb neergelegde motiveringsbeginsel. Het ten aanzien van eiser genomen besluit van 23 juli

Rechtbank 's-Gravenhage|21 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6747

beschikking van 12 oktober 2005 dient derhalve te worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 Awb. 2.15. In dit geval bestaat aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste

Rechtbank 's-Gravenhage|10 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK3090

verklaren. Het, bestreden besluit is genomen in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. De aanvraag is niet op zorgvuldige wijze in het kader van de ac-procedure afgedaan

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1042

bestreden besluit zal worden vernietigd. Verweerder heeft de artikelen 3:2 en 3:46 Awb en 29 en 44 Vw geschonden. 2.10 Ingevolge artikel 8:72, vierde lid, Awb kan de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|6 mei 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM3619

deugdelijke motivering, zodat het besluit wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Het beroep is gegrond en de voorzieningenrechter zal het bestreden besluit

Rechtbank Noord-Nederland|20 juli 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2854

Productie van siliciumcarbide (SiC) binnen de inrichting. Bij de productie van SiC komen SiC-vezels vrij. Die SiC-vezels zijn zeer zorgwekkende stoffen (ZZS). Minimalisatieverplichting voor ZZS ingevolge artikel 2.4, tweede lid, van het Activiteitenbesluit. Bevoegdheid tot het stellen van maatwerkvoorschriften?…