Zoekresultaten

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9987Aangehaald in 5 uitspraken

juistheid geoordeeld dat de verjaringstermijn voor de onderhavige feiten ingevolge art. 70, eerste lid onder 3°, Sr twaalf jaren beloopt, welke op grond van art. 71 Sr is aangevangen

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6328

strafbaarheid een feit van algemene bekendheid zou zijn. Voorts had art. 5 lid 1 onder 3 Sr ten tijde van het ten laste gelegde een andere inhoud dan thans. Indertijd had Nederland … zoverre het middel ervan uitgaat dat op feit 3 art. 5 lid 1 onder 3 Sr zoals weergegeven in de schriftuur onder 3.4 van toepassing was. De in de schriftuur aangehaalde tekst

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:844

deze zaak had de verdediging een beroep gedaan op de strafuitsluitingsgrond van art. 189 lid 3 Sr en gesteld dat deze bepaling ook van toepassing is op mensen die anders … verworpen en daartoe overwogen dat een extensieve uitleg van de uitzonderingsbepaling van art. 189 lid 3 Sr niet aangewezen is, omdat gelet op de rechtszekerheid grenzen moeten worden gesteld aan een uitzonderingsbepaling

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

totale duur van de gijzeling voor de schadevergoedingsmaatregel en het maximum (art. 24c lid 3 Sr) van één jaar niet mag overschrijden. <footnote id="_d639450d

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:886

Conclusie AG. Doodslag op drie Amsterdamse vrouwen en het wegmaken van het lijk van één van hen. Twee zaken betreffen cold cases uit 2003 en 2004. De eerste drie middelen richten zich met verscheidene deelklachten tegen de bewezenverklaarde doodslagen en het wegmaken van het lijk. Middel 4 keert zich tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:101

dagen.” 3.5 De in de bewezenverklaring tot uitdrukking gebrachte en aan art. 337 lid 3 Sr ontleende omstandigheid van het bedrijfsmatig handelen komt, hoewel in iets andere bewoordingen, ook voor … onderhavige zaak gaat om het in art. 337 lid 3 Sr voorkomende bestanddeel “als bedrijf uitoefent” vermag ik voor de uitleg van de daarin besloten liggende omstandigheid van het bedrijfsmatig handelen niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6028

gevangenisstraf van ten hoogste zes jaar gesteld. Ingevolge artikel 70, eerste lid onder sub 3, Sr bedraagt de verjaringstermijn van deze tenlastegelegde feiten twaalf jaar. Ingevolge artikel 71, onder sub 3, Sr

Hoge Raad|5 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8702

restaurant hebben verschaft door middel van inklimming, welke - hier aan art. 312, tweede lid sub 3°, Sr ontleende - term, is te verstaan in de daaraan in het normale spraakgebruik toekomende betekenis, geeft

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2021

voor de hierna te vermelden duur met zich brengt.” 3.3.1 Artikel 22b lid 2 en 3 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “2. Een taakstraf wordt voorts niet opgelegd in geval

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0636

onrechte niet heeft ontslagen van rechtsvervolging aangezien te dezen art. 343, aanhef en onder 3°, Sr toepasselijk is terwijl de tenlastelegging niet alle bestanddelen van die strafbepaling bevat. 3.2. Overeenkomstig de tenlastelegging

Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1508

land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.” 2.4 Artikel 285 lid 3 Sr stelt de eis dat wordt gedreigd met een terroristisch misdrijf. Daaruit volgt

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:67

combinatie met een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel als bedoeld in art. 22b lid 3 Sr is niet aan de orde, omdat dat naar het oordeel van het hof onvoldoende recht

Rechtbank Noord-Nederland|21 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4371

betrachten professionaliteit en daarmee ontuchtig in de betekenis van art. 249 lid 1 sub 3 Sr. De rechtbank acht daarmee wettig en overtuigend bewezen dat verdachte ontucht heeft gepleegd … schuldige aan onder meer het misdrijf van art. 249 lid 1 sub 3 Sr dat in de uitoefening van diens beroep begaat, hij van de uitoefening daarvan kan worden ontzet. De rechtbank

Rechtbank Gelderland|6 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5563

aanzien van een minderjarige, op grond van artikel 71, eerste lid, aanhef en onder 3, Sr aan op de dag na die waarop het slachtoffer achttien jaren is geworden. Dit betekent … augustus 2010. De destijds geldende verjaringstermijn was op grond van artikel 70, aanhef en onder 3, Sr twaalf jaren voor artikel 247 (oud), eerste lid, Sr. Dit betekent dat de verjaringstermijn

Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3504

vastgesteld dat een strafbaar feit is begaan" zoals bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr. Die opvatting is onjuist. Het gaat bij de voeging ad informandum om een buitenwettelijke afdoening

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI1433

omdat uit de jurisprudentie1 volgt dat een medeplichtige onder de uitzonderingsbepaling van art. 189 lid 3 Sr. valt. 3.2 De raadsman heeft het verweer gevoerd dat [verdachte] vrijgesproken dient te worden … officier van justitie eens dat een medeplichtige onder de uitzonderingsbepaling van art. 189 lid 3 Sr. valt, op grond waarvan overigens ontslag van rechtsvervolging zou moeten volgen. Zij komt echter

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:693

personen of goederen het opleggen van de maatregel eist (art. 38m lid 1 onder 3° Sr). 3.3.6 Ten aanzien van het eerste motiveringsgebrek met betrekking tot de voorwaarde … aanzien van de overige eisen gesteld in art. 38m lid 1 onder 2° en onder 3° Sr, waarmee de onderhavige zaak zich onderscheidt van de voornoemde arresten waarin de Hoge Raad casseerde

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

termijn, ten hoogste gelijk aan de proeftijd, heeft te voldoen: (...).” - Artikel 14g lid 1 en 3 Sr: “1. Indien enige gestelde voorwaarde niet wordt nageleefd kan de rechter, na ontvangst

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:742

daarvoor kennelijk een andere grondslag heeft gehanteerd. Art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr maakt immers onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen voorwerpen mogelijk indien bij de rechterlijke uitspraak waarbij, niettegenstaande vrijspraak … alle rechtsvervolging, wordt vastgesteld dat een strafbaar feit is begaan. Art. 36b, eerste lid onder 3°, Sr omvat aldus onder meer een situatie als de onderhavige, waarin de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

deze methode op p. 301-303 onder het kopje "Toepassing van art. 36e lid 3 Sr in de ontnemingspraktijk" bespreekt en opmerkt: "De vermogensvergelijking en de kasopstelling hebben in bewijsrechtelijk opzicht … voordeel. Dit sluit aan bij de wetsgeschiedenis. In de constructie van art. 36e lid 3 Sr laten de omvang en de verkrijging van het voordeel zich immers niet goed scheiden