Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|16 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1472Aangehaald in 6 uitspraken

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige vrouw uit Den Haag tot een gevangenisstraf van 30 maanden, voor het medeplegen van oplichting, medeplegen van witwassen en deelname aan criminele organisatie. Ook moet zij de Rabobank een schadevergoeding betalen van 1,04 miljoen euro en twee andere slachtoffers 16.112…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8387

terzake feit 1 (artikel 140 sr.), feit 2 (artikel 420bis sr.) en feit 3 (artikel 326 sr.) een strafbeschikking is uitgevaardigd, inhoudende kort samengevat: ? een geldboete van € 375.413,=; ? de in de overeenkomst

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8390

terzake feit 1 (artikel 140 sr.), feit 2 (artikel 420bis sr.) en feit 3 (artikel 326 sr.) een strafbeschikking is uitgevaardigd, inhoudende kort samengevat: ? een geldboete van € 174.587,=; ? de in de overeenkomst

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1518

valsheid in geschrifte (artikel 225 Wetboek van Strafrecht; hierna: Sr) en poging tot oplichting (artikel 326 Sr). Daarmee is in beginsel sprake van een incident in de zin van het Protocol

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3642

afkomstig zijn. Binnen de context van deze strafzaak komen als misdrijf niet alleen oplichting (artikel 326 Sr) in aanmerking maar ook faillissementsfraude (artikel 341 Sr). Het hof stelt voorop

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3232

redelijk vermoeden van schuld ter zake van (betrokkenheid bij) oplichting in de zin van artikel 326 Sr. Met de rechtbank is het hof immers van oordeel dat op grond van de niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 september 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BT2566

valsheid in geschrifte (artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht, hierna: Sr) en oplichting (artikel 326 Sr in relatie tot artikel 51 Sr). Op 28 juli 2010 heeft de rechtbank ’s-Hertogenbosch

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3643

Binnen de context van deze strafzaak kan daarbij niet alleen worden gedacht aan oplichting (artikel 326 Sr), voor welk misdrijf vader [naam 1] , zoals hiervoor overwogen, onherroepelijk is veroordeeld, maar

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9451

en/of door een samenweefsel van verdichtsels iemand bewegen tot de afgifte van enig goed (art. 326 Sr), en/of - het voorhanden hebben en/of overdragen van één of meer (grote) geldbedrag(en), - onmiddellijk

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6319

subsidiair ten laste gelegde dat kort samengevat voor bescherming ex art. 326 Sr geen plaats is nu [betrokkene 1] zich als een goedgelovige volwassen sukkel heeft laten beetnemen door een 17-jarige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3642

artikel 255 Sr en evenmin op de verdenking van oplichting in de zin van artikel 326 Sr. Voorts heeft de rechtbank vastgesteld dat de verdachte geen afstand heeft gedaan van het specialiteitsbeginsel

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9468

en/of door een samenweefsel van verdichtsels iemand bewegen tot de afgifte van enig goed (art. 326 Sr), en/of - het voorhanden hebben en/of overdragen van één of meer (grote) geldbedrag(en), - onmiddellijk

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2470

meer dan 36 maanden had gevergd. 2 Zie NLR aantekeningen 9 en 10 op art. 326 Sr. 3 HR 16 oktober 1990, NJ 1991, 153 m.nt. Van Veen

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1172

Wetboek van Strafrecht (Sr) als misdrijf wordt aangemerkt, staat op grond van artikel 326 Sr een maximumstraf voor de duur van vier jaren. Ingevolge artikel 6:1:22 lid 2 Wetboek

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:779

juni 2017 hebben Agora, [B] en [D] aangifte gedaan tegen [A] wegens oplichting (artikel 326 Sr) en flessentrekkerij (artikel 326a Sr). 2.13 Bij de algemene vergadering van aandeelhouders van 28 juni

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8388

rechtspersonenstructuur. Daarnaast is overeenkomstig art 257a van het Wetboek van Strafvordering terzake feit 6 (artikel 326 Sr.) feit 7 primair en feit 8 primair (artikel 3 aanhef en sub B Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2022

Naar Nederlands recht zijn de bedoelde feiten strafbaar gesteld bij art. 225 Sr en art. 326 Sr en bedreigd met gevangenisstraf van respectievelijk ten hoogste zes jaren en ten hoogste drie jaren

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX4938

De algemene, doorlopende vordering is in strijd met artikel 126nd, derde lid Sv. Het gebruik van die vordering levert een vormverzuim op maar het hof verbindt daaraan geen rechtsgevolg. Onder verstrekking of tegemoetkoming in de zin van artikel 227a Wetboek van Strafrecht kan niet worden verstaan de verstrekking van…

Rechtbank Den Haag|22 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15274Aangehaald in 8 uitspraken

samenweefsel van verdichtsels. Als belangrijk gemeenschappelijk kenmerk van de verschillende oplichtingsmiddelen in artikel 326 Sr kan worden genoemd dat de verdachte door een specifieke, voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen

Rechtbank Overijssel|23 juli 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2550

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 225 en 326 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten