Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8765

faillissementsrechtelijke normen ongeoorloofd handelen, moet derhalve worden beoordeeld op grond van de norm die art. 42 Fw hiervoor aan de zijde van de schuldenaar stelt, waarbij de (nadelige) gevolgen van met elkaar … staan dat van een ongeoorloofd handelen in strijd met de (opzet/weten-)norm van art. 42 Fw sprake

Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5371

eiser] gesloten koopovereenkomst op 29 augustus 2003 buitengerechtelijk vernietigd, primair op grond van art. 42 Fw en subsidiair op grond van art. 47 Fw. (vi) [Eiser] heeft de onderneming in ieder geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1181

haar van de woning een onverplichte rechtshandeling is geweest als bedoeld in art. 42 Fw. Tussen partijen is evenmin in geschil de – terechte – vaststelling van de rechtbank dat het gaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10442

verband met een door de curator tegen Nebo gestarte procedure op grond van artikel 42 Fw (paulianeus handelen), welke procedure (onder meer) ziet op de transacties in de periode

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2667

omdat in dat geval het pandrecht zonder meer zou zijn vernietigd op grond van artikel 42 Fw (faillissementspauliana). Die stelling stemt niet overeen met de reactie van de curator in de hiervoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2551

curator heeft zich ook beroepen op het bepaalde in art. 42 Fw. 4.2 De rechtbank heeft art. 2:10 BW niet in haar beoordeling betrokken. Volgens de curator (memorie van antwoord onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5051

curator van de verwerping van de nalatenschap(pen) door [de vader] op grond van artikel 42 Fw (subsidiair 47 Fw) niet mogelijk is en dat dit meebrengt dat de vordering van [appellanten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:302

Bestuurdersaansprakelijkheid. Medewerking bestuurder aan totstandkoming en uitvoering dividendbesluit in het kader van een overname. Vorderingen curator jegens (indirect) bestuurder, primair op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur, subsidiair op grond van onrechtmatige daad. Voorts beroep op nietigheid dan wel…

Rechtbank Noord-Nederland|2 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1175

enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement, bijvoorbeeld met toepassing van art. 42 Fw of art. 2:9 BW, activa zullen kunnen worden gegenereerd. Het doel van een faillissement

Gerechtshof Leeuwarden|3 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0725Aangehaald in 5 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid ogv 2:248 BW. De omvang van de boekhoudverplichting als bedoeld in artikel 2:10 BW. Weerlegging van het in artikel 2:248 lid 2 BW gegeven vermoeden door het aanwijzen van andere feiten en omstandigheden die oorzaak van het faillissement zijn geweest. Verrekeningsproblematiek tussen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:616

daarmee samenhangende rechtshandelingen aan. 5.16 De curator heeft ingevolge het bepaalde in artikel 42 Fw de bevoegdheid de vernietiging door een buitengerechtelijke verklaring te bewerkstelligen. De curator heeft dat met de brieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3380

vast te staan dat sprake was van wetenschap van benadeling in de zin van artikel 42 Fw. Ook de vordering van de curator tot opheffing van het beslag heeft de rechtbank afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF1063

lening eind 1997, niet is tenietgegaan. Het beroep van de curator op artikel 42 Fw, dat van een ander standpunt uitgaat, behoeft mitsdien geen verdere behandeling. 4.4. Anders dan de curator betoogt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6276

zijn visie onverschuldigd zijn gedaan en dat de desbetreffende rechtshandelingen bovendien worden getroffen door artikel 42 Fw. Hij heeft deze rechtshandelingen vernietigd en de sportstichting verzocht de genoemde bedragen terug te betalen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4313

enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement - bijvoorbeeld door toepassing van artikel 42 Fw of artikel 2:9 BW - activa zullen worden gegenereerd. Voorts is de curator van mening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 1997|ECLI:NL:GHSHE:1997:1

voldoening aan een opeisbare (concurrente) vordering, weshalve de curator geen beroep op vernietiging ex artikel 42 Fw toekomt.” Subsidiair: Grief II: Ten onrechte heeft de rechtbank in haar tussenvonnis

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1265

pandlijst van 2 april 2010 als onverplichte rechtshandeling op de voet van art. 42 Fw vernietigbaar was, onhoudbaar is. Ook grief 2 heeft daarom geen succes. 3.8. Grief 3 is gericht tegen

Rechtbank Utrecht|1 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV3075

gedaagden c.s.]. voeren verweer. Zij betwisten dat aan enige van de voorwaarden van artikel 42 Fw en/of artikel 47 Fw is voldaan, laat staan alle. 3.3. Op de stellingen van partijen wordt

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4294

Niet is komen vast te staan dat de activa van de failliete vennootschap voor een te laag bedrag zijn verkocht. Daardoor is schade of benadeling van schuldeisers in hun verhaalsmogelijkheden niet komen vast te staan. Ook overigens is in dit verband onvoldoende gesteld om daaraan de door de curator beoogde…

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2623

onverplichte rechtshandelingen kan daarom niet worden gesproken. Reeds hierom faalt het beroep op artikel 42 Fw. 2.15. De curator heeft daarnaast een beroep gedaan op de artikelen 37 en 37a Fw