Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|16 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:7232

parate executie toekomt. Het verzet tegen die executie is een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv, waarbij [eiser] zich beroept op misbruik van bevoegdheid door [gedaagde] , wegens het ontbreken

Rechtbank Limburg|12 januari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:255

gevorderde opheffing aansluiting moet worden gezocht bij artikel 705 Rv en niet artikel 438 Rv. Dat neemt echter niet weg dat de overwegingen en beslissingen van de rechtbank (door het gerechtshof bekrachtigd

Rechtbank Midden-Nederland|15 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2494

beklagprocedure op grond van artikel 552a Sv dan wel een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. In dit kort geding kan [eisende partij] daarom alleen in haar vordering worden ontvangen

Rechtbank Overijssel|8 september 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3665

opheffing van de beslagen en dwangsommen en anderzijds maakt hij op de voet van artikel 438 Rv een executiegeschil aanhangig. Een beslissing op de eerste vordering is voorbehouden aan de dwangsomrechter, terwijl

Rechtbank Oost-Brabant|18 februari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1143

kort geding is dus sprake van een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Omdat het gaat om de tenuitvoerlegging van het Vonnis waartegen door [eiseres] hoger beroep kan worden ingesteld

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5018

dwangsommen gevorderd (ex art. 611d Rv), althans schorsing van de executie (ex art. 438 Rv), nu het onmogelijk was en is gebleken de resterende opstallen Lindengracht 79 binnen één week gesloopt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:33

goede procesorde (omdat [geintimeerde] hiermee een beslissing van een executierechter op de voet van artikel 438 Rv verlangt terwijl in dit geding beslissingen van de voorzieningenrechter als dwangsomrechter op de voet

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0648

levert dit geen kennelijke misslag op als bedoeld in de toelichting op artikel 438 Rv. Hooguit kan aan dit bezwaar van [appellant 1] en [appellant 2] worden tegemoetgekomen op grond van artikel

Rechtbank Overijssel|29 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3386

voorzieningenrechter van deze rechtbank is volgens de dagvaarding gebaseerd op hetgeen is bepaald in artikel 438 Rv (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) in verbinding met artikel 104 Rv. Laatst genoemd artikel bepaalt

Rechtbank Noord-Nederland|4 januari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:33

voorwaarden - slechts bewerkstelligd worden door het instellen van een vordering daartoe op grond van artikel 438 Rv. Opgemerkt wordt dat [A] niet heeft verzocht om dit vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI1910

onder dezelfde voorwaarden als een in die lidstaat gegeven beslissing. Nu (op grond van artikel 438 Rv) geschillen over de tenuitvoerlegging van beslissingen van Nederlandse rechters voorgelegd kunnen worden aan de Nederlandse

Rechtbank Limburg|26 februari 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:1721

indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld. De voorzieningenrechter kan op grond van artikel 438 Rv de opheffing van een executoriaal beslag bepalen. Voor de in dat geval te hanteren toetsnorm

Rechtbank Overijssel|14 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6871

executie. Het verzet van [eiser] tegen die executie is een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. De executiebevoegdheid van [gedaagde] als hypotheekhouder berust op het vrijwillig tussen partijen afgesproken verhaalsrecht

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:2196

vonnis. De in de literatuur ter toelichting op het vijfde lid van artikel 438 Rv voorkomende verwijzingen naar, onder meer, de artikelen 456, 498 en 538 Rv, duiden vooral op beslaggeschillen

Rechtbank Almelo|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC7010

deze zaak meer lijkt te gaan om een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Als dit laatste het geval is, zal X ook moeten toelichten waarom niet de algemene regels

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1005

zijn verbeurd. Die vraag kan de wederpartij in een executiegeschil aan de orde stellen (art. 438 Rv). Eventueel kan ook de dwangsomschuldeiser ervoor kiezen om (toch) met betrekking tot de dwangsomvordering

Rechtbank Overijssel|14 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2561

voorraad – [X] te gebieden om zekerheid te stellen op de wijze als bedoeld in artikel 438 Rv wordt afgewezen. De zekerheid dient ter dekking van het restitutierisico. In geval [X] zekerheid moet

Rechtbank Limburg|8 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1691

afzonderlijk geregeld voorbeeld is van het algemene kort geding van artikel 254 Rv. Hoewel artikel 438 Rv (inzake executiegeschillen) in tegenstelling tot artikel 254 Rv niet de eis van spoedeisendheid stelt, moet

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:174

verenigingsrecht, besluitvorming, bevoegdheidsverdeling, nietigheid en bekrachtiging, digitaal vergaderen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3098

Executie kort geding. Geschil naar aanleiding van geluidsoverlast warmtepomp. Spoedeisend belang. Geïnde en niet-geïnde dwangsommen, onverschuldigde betaling, deskundigenkosten. Vervolg op vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Lelystad, ECLI:NL:RBMNE:2025:2608.