Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7042

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G 1 Ingevolge artikel 292 lid 5 Fw geldt een beroepstermijn van acht dagen na de uitspraak van het gerechtshof. Acht dagen

Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3315

Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat, indien een schuldenaar op grond van artikel 350 lid 5 Fw in staat van faillissement komt te verkeren, nieuwe schulden, gedurende de toepassing van de schuldsanering ontstaan

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:594

ECLI:NL:GHSHE:2024:1073, NJF 2024/198. De cassatietermijn is acht dagen (art. 292 leden 5 Fw) en de procesinleiding is op 5 april 2024 bij de Hoge Raad ingediend. Vgl. bijv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4056

aansprakelijkheid (indirect) bestuurder voor faillissement vennootschap (art. 2:248 BW, leegtrekken vennootschap), vernietiging rechtshandelingen ogv art. 42 F

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:331

WSNP-zaak. Verplichting tot medewerking aan verkoop eigen woning. Op tijd op zoek naar alternatieve woonruimte. Niet-naleving hiervan toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen?

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1776

Hoge Raad ingekomen op 16 mei 2014, binnen de in art. 351 lid 5 Fw genoemde cassatietermijn van 8 dagen. Het artikel luidt: “Eenieder wiens door het recht van de Unie gewaarborgde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:524

WHOA. Homologatie akkoord. Schending informatieverplichting. Onder omstandigheden dient een aanbieder van een akkoord ook informatie te geven over het vermogen bij groepsvennootschappen.

Rechtbank Gelderland|1 november 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5987

geldt het wettelijk bewijsvermoeden ter zake van wetenschap van benadeling (artikel 43 lid 1 onder 5 Fw). De curator vordert een bedrag van € 176.966,87, te weten de door Geldersch Beheer vooruitbetaalde

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6209

tegelijk met het vonnis waarbij de toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt uitgesproken (art. 309 lid 5 Fw). Hoger beroep in de hoofdzaak is slechts beperkt mogelijk: indien het verzoek om toepassing

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3891

schuldeisers zal worden voorgelegd. B. Ten aanzien van de verplichting van artikel 383 lid 5 Fw ex artikel 1.10 in afwijking van het Landelijk procesreglement WHOA zaken rechtbanken bepaald: dat verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw

Rechtbank Zutphen|18 juli 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB5694

niet de leidinggevende van HFP. Ook de overige in artikel 43 lid 1 sub 5 Fw genoemde omstandigheden doen zich hier niet voor. Evenmin doet zich het vermoeden van wetenschap van benadeling

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4089

Deze zaak gaat over bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement. De curator in het faillissement van <gefailleerde> B.V. spreekt de twee bestuurders aan op grond van onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur als vermeld in artikel 2:248 BW. De aangesproken bestuurders betwisten niet dat de onbehoorlijke…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:860

procedure. Art. 26 Herstructureringsrichtlijn is in de Nederlandse wetgeving gedeeltelijk geïmplementeerd in art. 14 lid 5 Fw. 4.8 Voorts heeft omzetting van art. 26 Herstructureringsrichtlijn plaatsgevonden door vaststelling door Recofa (bekrachtigd door

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:689

hier niet is opgenomen. Art. 355 lid 2 Fw jo. art. 351 lid 5 Fw. Verwezen wordt naar HR 2 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:145, NJ 2018/90 m. red. aant

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1516

rechtbank heeft overwogen dat er na de tussentijdse beëindiging gelet op art. 350 lid 5 Fw van rechtswege sprake is van faillissement van [verzoekster 2] en dat dit vonnis bij arrest

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1876

minder invloed kunnen uitoefenen op de vennootschap en haar besluitvorming. Zo bepaalt artikel 370 lid 5 Fw dat bepaalde regels ten aanzien van de besluitvorming door de algemene vergadering niet van toepassing

Rechtbank Den Haag|8 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1060

artikel 384 lid 2 Fw) en aanvullende afwijzingsgronden (artikel 384 lid 3 tot en met 5 Fw). De afwijzingsgronden van artikel 384 lid 2 Fw zien onder meer op de vraag

Rechtbank Zutphen|20 februari 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD3325

curator verwijst naar artikelen 42 en 43 lid 1 aanhef en sub 5 Fw en ter comparitie, blijkens onderdeel 5 van de pleitnota, naar voren heeft gebracht dat hij betwist