Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 december 1996|ECLI:NL:GHSGR:1996:AA4358

onder 5.1 overwogene voldoende rechtvaardiging de termijnoverschrijding op de voet van artikel 6:11 Awb verschoonbaar te achten. De comptabele heeft belanghebbende dus terecht in het bezwaar ontvangen. 5.3. Belanghebbende grondt zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS4024

sprake is van een verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn in de zin van artikel 6:11 Awb. Het Hof acht niet aannemelijk, mede gelet op de geloofwaardige verklaring van de Inspecteur

Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5061

belanghebbende in verzuim is geweest. De niet-ontvankelijkverklaring dient op grond van artikel 6:11 Awb dan ook achterwege te blijven. Inhoudelijk. In de lijn van het hiervoor vermelde arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8530

CVOM ingekomen. Het beroep is dus niet tijdig ingesteld. 11. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:597

verzoekschrift als bedoeld in artikel 60 AWR en dat het bepaalde in artikel 6:11 Awb daarom van toepassing is op een verzoek om ambtshalve vermindering. Uitgaande van het oordeel

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ2888

bezwaarschrift brengt in beginsel mee dat het bezwaar niet-ontvankelijk wordt verklaard. 6.5. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6167

ziet deze datum hierboven. Artikel 6:7 Awb Artikel 6:9 Awb Artikel 6:11 Awb

Rechtbank Noord-Holland|28 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12449

betrekking tot het tijdig indienen van een beroepschrift zijn heel strikt, maar artikel 6:11 Awb (Algemene Wet Bestuursrecht) geeft aan dat een beroepschrift, ondanks het feit dat dit te laat

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1848

bestuursrecht (hierna: Awb). Artikel 26c Algemene wet inzake rijksbelastingen. Artikel 6:9 Awb. Artikel 6:11 Awb

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2593

partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 31, lid 1, Wet OB 1968. Artikel 6:11 Awb. Artikel 65 AWR. HR 31 oktober 1956, BNB 1956/343; HR 1 juli 1966, BNB 1966/268

Rechtbank Den Haag|16 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:17637

reden vormen om de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten in de zin van artikel 6:11 Awb. 3.8. De door eiser aangevoerde omstandigheden leiden evenwel niet tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:632

hogerberoepschrift in verzuim is geweest. Mitsdien dient niet-ontvankelijkverklaring achterwege gelaten te worden (artikel 6:11 Awb). Slotsom Het verzet is gegrond. Door deze uitspraak vervalt de uitspraak van de derde enkelvoudige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1522

bekendgemaakt. Een niet-ontvankelijkheidsverklaring wegens overschrijding van de bezwaartermijn blijft door toepassing van artikel 6:11 Awb achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener van het bezwaar in verzuim

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE5545

Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb). 4.2. Omstandigheden op grond waarvan met toepassing van artikel 6:11 Awb de niet-ontvankelijkverklaring achterwege zou moeten blijven zijn gesteld noch gebleken. 4.3. Belanghebbende heeft zich

Rechtbank Den Haag|6 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:935

achterwege moet blijven omdat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Hiervan is naar het oordeel van de rechtbank niet gebleken. Eiser heeft als grond aangevoerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1429

Inspecteur ontvangen. Het bezwaarschrift is derhalve niet tijdig ingediend. 4.6. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege

Rechtbank Rotterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2286

beoordeling staat vervolgens of deze termijnoverschrijding verschoonbaar is in de zin van artikel 6:11 Awb. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend. De verklaring van eiseres dat zij psychische klachten heeft

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9838

indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (art. 6:11 Awb). Belanghebbende heeft geen feit of omstandigheid gesteld of aannemelijk gemaakt op grond waarvan redelijkerwijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8654

moet zijn dat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6: 11 Awb. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk