Zoekresultaten

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 mei 2020|ECLI:NL:OGEABES:2020:21

Sunbelt gebruikte algemene voorwaarde is die onredelijk bezwarend is in de zin van art. 6:233 BW BES, omdat deze leidt tot een buitensporig hoge courtage en omdat de situatie waarvoor

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5783

toelichting (onder 2.8) betoogd dat uit art. 191 lid 2 Ow zou volgen dat 6:233 BW wél van toepassing is, maar de daartoe gebezigde redenering heb ik ook na herhaalde lezing

Rechtbank Zutphen|20 juni 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE4997

consument is en dat zij verder niets heeft aangevoerd dat een beroep op art. 6:233 BW zou rechtvaardigen. [geïntimeerde] heeft dit gemotiveerd weersproken. 8.22 Zoals ook voortvloeit uit hetgeen hiervoor

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6685

consument zich hiertegen verzet (HvJ 4 juni 2009, C 243/08. Daartoe dient artikel 6:233 BW conform de Richtlijn te worden uitgelegd en – indien de kantonrechter vaststelt dat het beding ‘oneerlijk

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3674

Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad naar aanleiding van het beroep op dwaling in een zaak met betrekking tot een met een bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er…

Rechtbank Rotterdam|4 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6568

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Rechtbank Limburg|20 juli 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:4689

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Rechtbank Noord-Nederland|7 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3798

gesteld of dat [gedaagde] daar redelijkerwijze anderszins kennis van heeft kunnen nemen. Ingevolge artikel 6:233 BW zijn de algemene voorwaarden daarmee vernietigbaar. Nu [gedaagde] ook een beroep heeft gedaan

Rechtbank Amsterdam|23 april 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:3644

onder bepaalde voorwaarden hooguit toe dat de algemene voorwaarden vernietigbaar zijn (zie artikel 6:233 BW). Een beroep op vernietigbaarheid van de algemene voorwaarden is door Parallel Groep evenwel niet gedaan

Rechtbank Oost-Brabant|3 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1943

kantonrechter aan het Nederlandse en Europese consumentenrecht moet toetsen, waaronder de in artikel 6:233 BW geïmplementeerde Richtlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen). Dat moet de kantonrechter op grond van vaste jurisprudentie

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8432

overeenkomst moeten worden aangemerkt als een “beding in algemene voorwaarden” als bedoeld in artikel 6:233 BW. Volgens artikel 6:233 sub a BW is een beding in algemene voorwaarden vernietigbaar indien

Rechtbank Midden-Nederland|12 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1494

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Rechtbank Noord-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1389

verplichtingen van de partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort. In artikel 6:233 BW wordt in dit kader ook wel gesproken van een beding dat ‘onredelijk bezwarend’ is. Het onderzoek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9851

vraag of artikel 5.14 onredelijk bezwarend is volgens de open norm van artikel 6:233 BW. De kantonrechter komt alle omstandigheden in aanmerking nemend tot het oordeel dat dit beding niet onredelijk

Rechtbank Arnhem|4 oktober 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ4002

eiser sub 2] hebben kennelijk een beroep willen doen op artikel 6:233 BW. Ook dit artikel biedt echter geen grond voor vernietiging van de genoemde bepaling. Dit artikel ziet immers

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17706

reden is de rechter gehouden om een dergelijk beding op grond van artikel 6:233 BW te vernietigen voor zover dit betrekking heeft op termijnen die ten tijde van de beëindiging

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 januari 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:AZ5760

voorwaarden. Voor zover noodzakelijk hebben [eisers] op grond van artikel 6:233 BW de betreffende algemene voorwaarden vernietigd vanwege hun onredelijke bezwarendheid. Steenbergen B.V. is derhalve aansprakelijk voor de door [eisers] geleden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3895

Geschil over kosten en premies voor in 1997 gesloten beleggingsverzekering. Partijen mogen zich uitlaten over arrest Hof van Justitie van 29 april 2015(ECLI:EU:C:2015:286) en over mogelijk oneerlijk karakter algemene voorwaarden. Vergelijk: ECLI:NL:GHSHE:3897

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5327

naar voren gebracht dat het cessieverbod onredelijk bezwarend is in de zin van artikel 6:233 BW. Dit is echter een beroep dat is voorbehouden aan de verzekerde, aangezien dit cessieverbod geldt

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9878

BW reflexwerking toe te kennen. Toepassing van de open norm zoals neergelegd in artikel 6:233 BW leidt tot de conclusie dat het beding in dit geval niet als onredelijk bezwarend moet