Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3314

geïntimeerde] heeft in eerste aanleg gevorderd – kort samengevat – de huurovereenkomst op grond van artikel 6:265 BW tussen partijen te ontbinden en [appellant 1] te veroordelen het gehuurde te ontruimen. [appellant

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AX6300

willen voorleggen. 3. Het hof overweegt als volgt. 3.1 Blijkens het bepaalde in artikel 6:265 BW geeft iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2749Aangehaald in 6 uitspraken

behoeve van [appellant] , de overeenkomst tussen Equihold en Capgemini onder verwijzing naar artikel 6:265 BW te ontbinden. 3 Beoordeling 3.1 [appellant] heeft in eerste aanleg gevorderd, samengevat: ( a) te verklaren voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9228

overeenkomst als gevolg van non-conformiteit ontbonden dient te worden ex artikel 6:265 BW en dat in casu sprake is van een verborgen gebrek dat ontbinding van de tussen partijen gesloten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1715

kosten. Subsidiair vorderde [geïntimeerde] de overeenkomst met [appellante] te ontbinden op grond van artikel 6: 265 BW jo 6:269 BW met veroordeling van [appellante] tot betaling van een bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8111

Colportagewet. Dat er sprake is van een bevoegdheid de overeenkomst op grond van artikel 6:265 BW te ontbinden, waarvoor in ieder geval een tekortkoming aan de zijde van Proximedia is vereist

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3756

Algemene Huurvoorwaarden is niet af te leiden dat deze bepaling bedoelt dit in artikel 6:265 BW vervatte recht van de verhuurder te ecarteren of te beperken. De bewindvoerder heeft haar daartoe

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9831

grond dat de tekortkoming de ontbinding niet rechtvaardigt. Dat volgt uit artikel 6:265 BW dat stelplicht en bewijslast bij de schuldenaar legt voor het verweer dat de tekortkoming, gezien haar bijzondere

Rechtbank Rotterdam|12 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:180

huur op tijd te betalen en dat niet heeft gedaan (artikel 6:265 BW). De huurachterstand is ernstig genoeg om de huurovereenkomst te beëindigen. Dat is meestal zo bij een achterstand

Rechtbank Rotterdam|27 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13276

gaming koffers. [eiser] had daarom niet de bevoegdheid om de overeenkomst te ontbinden (artikel 6:265 BW). De overeenkomst is dus nooit rechtsgeldig ontbonden. In het verlengde daarvan is er ook geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6351

bepaalt immers dat een overeenkomst bij een tekortkoming kan worden ontbonden (artikel 6:265 BW) en dat de ontbinding onder meer tot gevolg heeft dat de partij van wie de tekortkoming grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5239

belangenafweging in het voordeel van hen dient uit te pakken. 3.8. Uit artikel 6:265 BW volgt dat iedere tekortkoming van de schuldenaar in de nakoming van een van zijn verplichtingen

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2002

gedaan op grond van artikel 7.1 van de algemene voorwaarden en artikel 6:265 BW. Per wanneer is beëindigd is niet gesteld. De brief waarin de beëindiging wordt aangekondigd is niet overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AR2481

gezien hun bijzondere aard of geringe betekenis, de ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigt (art. 6:265 BW). 4.2. Het hof neemt de volgende feiten en omstandigheden in aanmerking: 1. Per 1 april

Gerechtshof Den Haag|18 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2313

uitsluitend de mogelijkheid hebben om de overeenkomst te ontbinden op de voet van art. 6:265 BW. Bij die ontbinding zou Dexia ingevolge art. 6:271 BW recht hebben op restitutie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1795

zijn, met andere woorden overmacht zou opleveren, staat dit gezien het bepaalde in artikel 6:265 BW niet in de weg aan ontbinding van een wederkerige overeenkomst als de onderhavige en daarmee

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8518

antwoord Memorie van antwoord onder 34 Artikel 7:376 in samenhang met artikel 6:265 BW Artikel 7:370 BW Producties 4-6 en 9 van [pachter] in eerste aanleg Productie

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2682

huur op tijd te betalen en dat niet heeft gedaan (artikel 6:265 BW). De huurachterstand is ernstig genoeg om de huurovereenkomst te beëindigen. 2.11. Op grond van artikel 2 Besluit Gemeentelijke

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2340

BW betreft, op de door Oud-Zuid Vastgoed aangevoerde grondslag van artikel 6:265 BW. De kans dat [appellanten] alsnog de bodemprocedure zal winnen is zeer aanzienlijk; in hoger beroep zal blijken

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2273

executie toe. Het door [appellant] gedane beroep op de tenzij-bepaling van artikel 6:265 BW is niet relevant, nu de opeising van de geldleningen niet is gegrond op (de gevolgen