Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5775

Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW; werkgever is niet aansprakelijk; Werknemer niet geslaagd in bewijsopdracht. Werknemer moest bewijzen dat hem tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden een ongeval is overkomen als gevolg waarvan

Rechtbank Leeuwarden|5 maart 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BD3712

Arbeidsrecht. Kantonrechter neemt aansprakelijkheid werkgever aan -op grond van artikel 7:658 BW- voor huidaandoening van kapster. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector kanton Locatie Leeuwarden zaak-/rolnummer: 177340 \ CV EXPL 05-4316 vonnis

Rechtbank Arnhem|15 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO2059

7:658 BW. OPS en dus de schade niet bewezen. Aan omkeringsregel wordt niet toegekomen. Vervolg van LJN AY3818. Verzoek tot horen partijdeskundige en pleidooi afgewezen. Voorschot deskundige ruim overschreden. Kosten deskundige

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2432

hand van het na het ongeval, op 1 april 1997, in werking getreden art. 7:658 BW. De Rechtbank heeft laatstgenoemde vraag bevestigend beantwoord; zij oordeelde dat aan bedoelde bepaling onmiddellijke werking … werkzaamheden lijdt, tenzij hij aantoont dat hij de in het eerste lid van artikel 7:658 BW genoemde verplichtingen is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4088

BW. 6.6.1 Dat het niet afsluiten van een passende verzekering niet valt onder art. 7:658 BW en de destijds voor inlenersaansprakelijkheid geldende pendant daarvan art. 6:162 BW(2) volgt

Rechtbank Oost-Brabant|5 maart 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:982

onrechtmatige daad en de reisorganisatie en haar aansprakelijkheidsverzekeraar op grond van artikel 7:658 BW. Curator spreekt in vrijwaring de aansprakelijkheidsverzekeraar van de reiziger en – op grond van toerekenbare tekortkoming uit hoofde … Reizen wordt door [X] aansprakelijk gehouden op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW. Tussen Set-Reizen en [X], die als vrijwilliger, zonder dat met Set-Reizen een arbeidsovereenkomst

Rechtbank Amsterdam|20 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2391

bedrijfsongeval, 7:658 BW, schadevergoeding, hoger beroep van deelgeschil door hof afgewezen, in bodem bewijsopdracht aan werknemer, getuigenverhoor, onvoldoende bewijs, vordering afgewezen, proceskosten deelgeschil afgewezen vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer

Rechtbank Gelderland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5297

Werkgeversaansprakelijkheid 7:658 BW. Werknemer stelt PTSS en burn-out te hebben opgelopen als gevolg van werkzaamheden in de zorg. Tussenvonnis na deskundigenbericht. Nadat is vast komen te staan dat de PTSS … zijn werkzaamheden schade lijdt. 4.2. Ten aanzien van de bewijslastverdeling volgt uit artikel 7:658 BW dat de werknemer moet stellen en bij betwisting moet bewijzen dat hij schade heeft geleden

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2236

opgelopen RSI aandoening. Ik zal daartoe de werkgever aansprakelijk stellen op grond van artikel 7:658 BW.” (viii) Op 9 september 2002 heeft BVLF de CWI verzocht om toestemming [geïntimeerde] te ontslaan … geïntimeerde] BVLF in rechte betrokken en met een beroep op het bepaalde in art. 7:658 BW een verklaring voor recht gevorderd dat BVLF aansprakelijk is voor de schade die hij heeft

Rechtbank Noord-Nederland|29 augustus 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:3936

instructies hebben gegeven die redelijkerwijs nodig waren om dit specifieke bedrijfsongeval te voorkomen. Artikel 7:658 BW vergt een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimten, werktuigen en gereedschappen, alsmede van de organisatie … bouwplaats gedurende de aanwezigheid van die plaat veilig was. 5.4. De reikwijdte van artikel 7:658 BW gaat volgens Rottinghuis en Zurich niet zover dat een ieder die zich op de bouwplaats

Rechtbank Dordrecht|16 maart 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AV5300

dupliek; De feiten en de standpunten van partijen Eiser vordert op grond van artikel 7:658 BW van gedaagde de betaling van een voorschot onder algemene titel van € 10.000,--, de door … eiser aan burnout lijdt. ? Eiser heeft gedaagde op 25 juli 2003 ex art. 7:658 BW aansprakelijk gesteld. ? Gedaagde heeft onvoldoende maatregelen getroffen om de belasting van eiser te voorkomen en/of

Rechtbank Assen|22 maart 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BP8948

gedaagde sub 1]. 2. De nadere beoordeling in het incident tot onbevoegdheid Toepassing artikel 7:658 BW 2.1 [eiser] is tijdens de uitoefening van werkzaamheden voor [gedaagde sub 2] c.s. en [gedaagde … zijn op de vraag of hij werknemer was in de zin van artikel 7:658 BW. Zij meent dat wel relevant is of [eiser] de onderhavige werkzaamheden heeft verricht in het kader

Rechtbank Haarlem|1 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI1010

Volgens eiser is Corus verwijtbaar tekortgeschoten als werkgever, gelet op het bepaalde in artikel 7:658 BW, en is zij gehouden de door hem geleden en nog te lijden schade te vergoeden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2190

schadevergoeding door werkgeefster omdat deze tekort zou zijn geschoten in haar verplichting ex art. 7: 658 BW. Volgens werkneemster heeft zij door werkzaamheden een slijmbeursontsteking aan haar schouder en een tennisarm gekregen

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6637

volgende overwogen: “(...) De stelling dat aan de werking van het vierde lid van artikel 7:658 BW in de weg staat dat [geïntimeerde] de onderhavige arbeid heeft verricht in het kader … Hetgeen partijen op het punt van de toepasselijkheid van het vierde lid van artikel 7:658 BW overigens naar voren hebben gebracht laat hun aansprakelijkheid voor de gevolgen van het [geïntimeerde] overkomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4088

geschil 7.2.1. [machine operator] heeft ReSteel, Heros en DMjob op de voet van artikel 7:658 BW hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor zijn schade als gevolg van het arbeidsongeval. [machine operator] heeft … roekeloos heeft gehandeld, waardoor Heros, ReSteel en ook DMjob van hun aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW zijn ontheven (vonnis van 24 oktober 2012). Dientengevolge wees de kantonrechter de vorderingen in vrijwaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4086

geschil 7.2.1. [machine operator] heeft ReSteel, Heros en DMjob op de voet van artikel 7:658 BW hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor zijn schade als gevolg van het arbeidsongeval. [machine operator] heeft … roekeloos heeft gehandeld, waardoor Heros, ReSteel en ook DMjob van hun aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW zijn ontheven (vonnis van 24 oktober 2012). Dientengevolge wees de kantonrechter de vorderingen in vrijwaring

Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5923

ongeval. Primair omdat [verweerster] haar zorgplicht als werkgever niet is nagekomen (artikel 7:658 BW). Subsidiair omdat [verweerster] zich niet heeft gedragen als goed werkgever, omdat zij er niet voor heeft gezorgd … belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer. Artikel 7:658 BW houdt een ruime zorgplicht in. Niet snel kan worden aangenomen dat de werkgever daaraan heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3747

Arbeidsgeschil over werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 BW na val werknemer van een rolsteiger (81 RO). Rolnr. C07/200HR mr. J. Spier Zitting 6 juni 2008 (bij vervroeging) Conclusie inzake [Eiseres], (hierna: [eiseres

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW9061

gedaagde 2] op artikel 6:171 BW (aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten), subsidiair op artikel 7:658 BW (aansprakelijkheid werkgever) en/of artikel 7:611 BW (goed werkgeverschap). [eiser] stelt daartoe tegen de achtergrond … heeft gerealiseerd dat zaken betreffende een arbeidsovereenkomst, waaronder zaken op grond van de artikelen 7:658 BW en 7:611 BW, niet door de sector civiel recht, maar door de kantonrechter worden