Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7589

Regeling tandheelkundige hulp ziekenfondsverzekering. Heeft betrokkene op grond van de Regeling aanspraak op de gevraagde verstrekking, zijnde twee implantaten?

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7563

Is terecht geweigerd betrokkene in aanmerking te brengen voor een financiële tegemoetkoming in de kosten van het gebruik van de eigen auto of taxi?

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7562

Hoogte toegekende financiële tegemoetkoming vervoersvoorziening. Finale kwijting. Hoger beroep wordt wegens vervallen procesbelang niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7560

Aanvraag woonvoorziening in de vorm van een traplift. Is voorziening terecht geweigerd?

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7541

Afwijzing woonvoorziening in de vorm van een bijdrage in de kosten van woningaanpassing. Finale schikking. Hoger beroep wordt wegens vervallen procesbelang niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6769

Geslachtsnaam minderjarige na vaststelling vaderschap. Bij de toepassing van artikel 1:5 lid 2 BW is geen plaats voor enige belangenafweging.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6723

Niet meer ongeschikt voor het verrichten van haar arbeid.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6718

Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6709

Weigering terug te komen van. Nieuw medisch feit geen aanleiding om het besluit te herzien.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6698

Geen toename van psychische klachten in vergelijking met de situatie ten tijde van het onderzoek. Appellant is terecht in staat geacht de in het kader van de WAO-beoordeling geduide functies te vervullen.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6697

Is betrokkene door gedaagde op relevante datum terecht hersteld verklaard, omdat hij per die datum niet meer wegens ziekte of gebrek ongeschikt werd geacht voor het verrichten van zijn arbeid?

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6574

Weigering WW-uitkering. Niet voldaan aan referte-eis.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6573

Verlaging WW-uitkering. Niet-nakomen sollicitatieverplichting. Kerstperiode vormt geen uitzondering. Redelijke reistijd.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS6572

Beeindiging en terugvordering WW-uitkering. Overtreding van de mededelingsverplichting; onjuiste opgave van het aantal uren.

Gerechtshof Leeuwarden|16 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS6386

Het gaat in deze zaak - in essentie - om de vraag of [geïntimeerde] aansprakelijk is voor de door [appellante] geleden schade. Deze schade is het gevolg van het feit dat [geïntimeerde] met de door hem van [appellante] gehuurde bestelauto met een hoogte van meer dan 2,4m door een viaduct met een hoogte van 2,4m heeft…

Raad van State|16 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS6240

Bij besluit van 8 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) het bij brieven van onderscheidenlijk 20 juni en 4 juli 2003 gedaan verzoek van appellant om zijn in [Land] gesloten huwelijk met [partner] in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens in te…

Raad van State|16 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS6239

Bij besluit van 10 juli 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau onderscheidenlijk de raad) een aan appellante verleende voorwaardelijke toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) met terugwerkende kracht…

Raad van State|16 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS6235

Bij besluit van 2 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veghel (hierna: het college) aan [aanvrager] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een kantoor op het perceel, kadastraal bekend gemeente Veghel, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Veghel (hierna: het perceel).

Raad van State|16 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS6238

Bij besluit van 20 september 2001 heeft appellant een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van schade, als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), afgewezen.

Raad van State|16 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS6237

Bij besluit van 20 september 2001 heeft appellant een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van schade, als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), afgewezen.