Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|21 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12028

zitting al had bepaald, vonnis wijzen. De aansprakelijkheid van [gedaagde] 4.5. In artikel 7:658 BW is – voor zover hier van belang – het volgende bepaald: ‘1. De werkgever is verplicht de lokalen … moet dat standpunt worden verworpen. Als de werkgever aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW, moet hij de gehele schade van de werknemer vergoeden. Schadevergoeding op te maken bij staat

Rechtbank Noord-Holland|4 november 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:9484

komen vast te staan. Het is dan ook, ingevolge het tweede lid van artikel 7:658 BW, aan Betjes c.s. om te stellen en zo nodig te bewijzen … redelijkerwijs nodig waren om de schade te voorkomen. Volgens vaste rechtspraak schept art. 7:658 BW geen absolute waarborg, maar geldt voor de werkgever wel een ruime zorgplicht. Dit artikel vereist immers

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9192

zorgplichtschending door [werkgever] . 3.14. Dit betekent dat [werkgever] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] als gevolg van de klap door [bewoner] op 19 oktober … werkgever] : 4.2. verklaart voor recht dat [werkgever] als werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade van [werknemer] als gevolg van het ongeval tijdens haar werkzaamheden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7240

schade die het gevolg is van deze beroepsziekte. Deze aansprakelijkstelling is gebaseerd op artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BW. De wetgever heeft in art. 3:310 BW bepaald … uitoefening van zijn werkzaamheden. Hiervoor is Best Star Meat aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW. Best Star Meat heeft haar zorgplicht geschonden door de blootstelling aan voor de gezondheid gevaarlijke

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:2425

belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer. Artikel 7:658 BW beoogt volgens vaste rechtspraak geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer … ongeval, tenzij vast komt te staan dat SWD de in lid 1 van artikel 7:658 BW genoemde verplichtingen is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3809

Tesla – ieder afzonderlijk en gezamenlijk – tekortgeschoten in de op hen rustende zorgplicht van artikel 7:658 BW, doordat zij hebben nagelaten voldoende veiligheidsmaatregelen te treffen ter voorkoming van het ongeval en/of … zorgplicht niet geschonden 5.2. Voor zover de vordering jegens Adecco is gegrond op artikel 7:658 BW, moet deze eveneens worden afgewezen. [eiseres] heeft namelijk niet betwist dat de dagelijkse leiding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3949

betrokkene] heeft veroorzaakt. [eiseres sub01] is zelf tegenover [betrokkene] aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW en [gedaagde01] is tegenover [betrokkene] aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad. Het gaat in beide

Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8879

Arbeidsongeval. Letselschade. Kelderluikcriteria en schending zorgplicht. Een schilder is bij een pand in aanbouw door een trapgat gevallen en enkele meters lager op de onderliggende keldervloer terechtgekomen. De schilder heeft daarbij een incomplete dwarslaesie opgelopen. De schilder houdt de pandeigenaar en de…

Rechtbank Noord-Holland|18 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6813

geleden schade naast het feit dat zij ook aansprakelijk zijn op grond van artikel 7:658 BW, aldus Tanger. 2.7. [eiser] refereert zich aan het oordeel van de rechtbank. 2.8. De rechtbank

Rechtbank Noord-Holland|25 november 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:10965

gebrekkige arbeidsomstandigheden een beroepsziekte heeft ontwikkeld. [de werknemer] houdt Hemera op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk. De meeste naaimachines stonden te hoog voor [de werknemer] , waardoor zij met geheven armen

Rechtbank Noord-Holland|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:12236

juli 2019 heeft [eiser] de Gemeente aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:658 BW voor zijn (nog te lijden) schade als gevolg van het arbeidsongeval. 3 Het geschil 3.1. [eiser] vordert

Rechtbank Oost-Brabant|19 juli 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:3870

verzoeker] arbeidsongeschikt werd en ook thans nog is. [bedrijfsnaam] is op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk voor de door [verzoeker] als gevolg van voornoemd ongeval geleden en nog te lijden

Rechtbank Noord-Holland|7 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5191

legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat [gedaagde] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door [eiser] als gevolg van het ongeval geleden

Rechtbank Noord-Holland|11 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4529

kunnen blijven verrichten. Daarnaast geldt dat goed werkgeverschap, artikel 3 Arbeidsomstandighedenwet en artikel 7:658 BW voor HAS een algemene zorgplicht meebrengt om haar werknemers een veilige werkomgeving te verschaffen. de totstandkoming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3951

bedrijf01] jegens [benadeelde01] eveneens aansprakelijk is voor dezelfde schade op grond van artikel 7:658 BW. Om die reden zijn zij op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden tot vergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4706

Blootstelling aan chroom-6 tijdens werkzaamheden aan treinen in het kader van het project tROM in Tilburg. 33 eisers stellen Nedtrain aansprakelijk voor gezondheidsschade en angstschade. Afwijzing van de vorderingen gegrond op materieel werkgeverschap van Nedtrain ex art 7:658 lid 4 BW en 7:611 BW. Nedtrain is wel…

Rechtbank Noord-Holland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:641

grond van artikel 7:611 BW en/of artikel 6:162 BW en/of artikel 7:658 BW en/of de redelijkheid en billijkheid, als de gestelde normschending en de daaruit voortvloeiende schade losstaat

Rechtbank Oost-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2355

hadden, aldus [gedaagde sub 1] . Verweer tegen aansprakelijkheid JBZ 4.12. JBZ betwist dat artikel 7:658 BW hier van toepassing is, aangezien JBZ geen (pseudo)werkgever is van [eiseres] . Het staat niet

Rechtbank Limburg|2 januari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:11

door de rechtspositionele voorzieningen wordt gedekt, te worden beoordeeld aan de hand van artikel 7:658 BW. Eiseres is van mening dat het buitensporigheidsvereiste dan niet meer geldt. Naar de mening

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13997

hoofdaannemer [bedrijfsnaam 2] jegens [naam 1] aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW. 4.6. Hiertoe oordeelt de kantonrechter dat de werkzaamheden die [naam 1] moest verrichten hebben plaatsgevonden