Zoekresultaten

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4559

tussenvonnis van 10 september 2008 geoordeeld dat [verzoeker] c.s. op de voet van art. 2:248 BW aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van [A] B.V. Bij eindvonnis

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4804Aangehaald in 15 uitspraken

vordering van de Ontvanger een, op onrechtmatige daad of art. 2:138 resp. 2:248 BW gebaseerde, tegen de bestuurders van de betrokken vennootschappen gerichte, vordering van de curator in de faillissementen

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4595

2 BW, aldus de curator. De vordering onder 2 is gebaseerd op art. 2:248 BW; deze speelt in cassatie geen rol meer. [Verweerder] heeft deze vorderingen en de gronden waarop

Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1398Aangehaald in 5 uitspraken

boekhouding gesteld worden. Daarmee is er sprake van onbehoorlijk bestuur op grond van artikel 2:248 BW. Voor zover [verdachte] aangeeft dat een omzetdaling een belangrijke andere oorzaak is van het faillissement

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2021

heeft het Hof het volgende vooropgesteld: "(…) dat de bepaling van art. 2:248 BW niet ziet op aansprakelijkheid voor, en dus "bestraffing" van onopzettelijke domheden of beleidsfouten, die gerekend kunnen worden

Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054

parlement een ontwerp behandeld tot wijziging van de in artt. 2:138 en 2:248 BW opgenomen regeling voor aansprakelijkstelling van bestuurders van naamloze- en besloten vennootschappen voor de na faillissement niet