Zoekresultaten

Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0612

opgelegde straf in mindering wordt gebracht. 3.2. Ingevolge het eerste lid van art. 27 Sr dient de rechter ­ voor zover hier van belang ­ bij het opleggen van een tijdelijke gevangenisstraf te bevelen

Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3553

bestreden uitspraak met herstel van deze misslag. 5.2.1. Ingevolge het eerste lid van art. 27 Sr dient de rechter bij het opleggen van een tijdelijke gevangenisstraf, hechtenis of taakstraf te bevelen

Hoge Raad|1 juli 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0510

Dorst heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest doch uitsluitend voor zover art. 27 Sr niet is toegepast, tot herstel van dat verzuim door de Hoge Raad en tot verwerping

Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1774

ging in die zaak om een voor ieder kenbare evidente vergissing (verzuim toepassing artikel 27 Sr), die zich voor eenvoudig herstel door middel van een herstelarrest leende. Daarvan is in dit geval

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6145

veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht weken, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, ter zake van de feiten waarvoor zijn uitlevering is verzocht, voorzover deze zijn begaan te Amsterdam

Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2339

tweede middel 4.1. Het middel bevat de klacht dat het Hof heeft verzuimd overeenkomstig art. 27 Sr de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van de uitspraak in verzekering heeft doorgebracht

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1099

bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van veertien dagen, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, waarvan tien dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De strafoplegging is als volgt