Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2488

Afwijzing verzoek voor een nieuwe vaststelling van de uitkering. De Raad komt tot de conclusie dat het vermogen achteruit is gegaan door hogere uitgaven dan uit het normale inkomen kunnen worden gedaan. Appellante heeft veel uitgegeven aan kosten voor advocaten en notarissen. Verder is niet gebleken dat de kosten in…

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2487

Aanvraag om toekenningen op grond van de AOR terecht geweigerd. Na weging van alle gebeurtenissen komen de geneeskundige adviseurs tot de conclusie dat in het geheel van de factoren de ongeregeldheden in Makassar ondergeschikt zijn aan de diverse traumatische ervaringen die appellante in haar vroege leven in het gezin…

Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2486

WUV-toekenningen terecht geweigerd. Appellant is op goede gronden niet met de vervolgde gelijkgesteld. Geen ziekten of gebreken vastgesteld die redelijkerwijs in verband staan met zijn oorlogsomstandigheden. Voldoende medische onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2285

Afwijzing Wuv-aanvraag. Voor het gelijkstellen van appellant met de vervolgde vanwege met vervolging vergelijkbare omstandigheden heeft verweerder terecht geen aanleiding gezien. Afwijzing Wubo-aanvraag. Ook voor de toepassing van de Wubo kan niet van onderduik worden gesproken. Van andere, wel onder de Wubo vallende…

Rechtbank Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:9471

Ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing voor een half jaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 juni 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5596

Mulderberoep namens betrokkene ingesteld door faillissementscurator. De officier van justitie heeft eerder beroep ongegrond verklaard. De kantonrechter overweegt dat de officier van justitie zijn motiverings- en zorgvuldigheidsplicht heeft geschonden door bij zijn beslissing niet in te gaan op de argumenten die de…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1820

Verzoek om de eerdere afwijzingen te herzien, terecht afgewezen. Geen relevante nieuwe gegevens overgelegd die aanleiding geven om de eerdere besluiten te herzien. Het besluit kan de terughoudende toets van de Raad doorstaan. Overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1747

1) AOR-invaliditeitsuitkering terecht geweigerd. Ten tijde van de vermindering van zijn werkuren in 2009 was geen sprake van arbeidsongeschiktheid als gevolg van het oorlogsletsel. Voldoende medische grondslag. 2) Terecht geen gelijkstelling met vervolgde als bedoeld in WUV. Verweerder heeft in navolging van zijn…

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1745

De Raad acht het bestreden besluit op grond van de medische advisering deugdelijk voorbereid en gemotiveerd. Verweerder heeft op goede gronden het standpunt ingenomen dat ook nu niet is gebleken dat appellant psychische klachten heeft die redelijkerwijs samenhangen met het omkomen van zijn vader. Geen aanleiding voor…

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1749

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe gegevens of feiten.

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1748

Geen vergoeding voor scootmobiel voor twee personen omdat deze voorziening niet in verband staat met de uit de vervolging voortvloeiende klachten van appellante. De voorziening wordt niet proportioneel geacht en is het gevolg van de verhuizing van appellante naar Israël. Niet medisch noodzakelijk.

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1726

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3675

Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad naar aanleiding van het beroep op dwaling in een zaak met betrekking tot een met een bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1569

Appellant is erkend als vervolgde in de zin van de Wuv. Er is geen medische noodzaak om te verhuizen. Ook niet voldaan aan criteria voor een medisch-sociale wenselijkheid. De Raad acht het bestreden besluit op grond van de advisering van Maas en Kho deugdelijk voorbereid en gemotiveerd. Conflict met eigenaar van de…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1572

Afwijzing verzoek om toekenningen op grond van de Wubo. De Raad stelt vast dat appellant bij zijn herzieningsverzoek en in bezwaar tegen het besluit op dat verzoek, in wezen heeft herhaald wat hij reeds ter ondersteuning van zijn eerdere aanvraag had aangevoerd. Een bevestiging dat appellant bij beschietingen…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1571

Afwijzing verzoek om in aanmerking te komen voor een vergoeding voor verhuis- en herinrichtingskosten op de grond dat de voorziening in verband met de psychische klachten niet medisch noodzakelijk of medisch-sociaal wenselijk is. Het door verweerder ingenomen standpunt dat de rug- en knieklachten van appellante niet…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1570

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1568

Afwijzing aanvraag voor een vergoeding voor verhuis- en herinrichtingskosten op de grond dat de voorziening niet medisch noodzakelijk of medisch-sociaal wenselijk is. Medische gegevens op grond waarvan moet worden geoordeeld dat het toegekende aantal van 24 fysiotherapeutische behandelingen onvoldoende is om de…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1567

Afwijzing verzoek om vergoeding van de kosten van huishoudelijke hulp. Voldoende zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd besluit. De Raad ziet voor het verrichten van een nader medisch onderzoek geen aanleiding. Van een medische noodzaak voor huishoudelijke hulp is niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1369

Oorlogsgetroffene. Meegemaakt hebben van gebeurtenissen als bedoeld in de AOR. Appellante heeft geen bewuste herinneringen. Gebeurtenis zonder bevestiging. Enige vorm van bewijs. Anti-hardheidsbepaling ontbreekt in de AOR. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.