Zoekresultaten

Raad van State|13 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT9289

Bij uitspraak van 26 juni 2002, in zaak no. 200101928/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 18 april 2001, registratienummer AWB 00/645 WRO19I, bevestigd en het beroep tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) van 3 juli 2001, kenmerk…

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9125

Verzoek om herziening

Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT9071

Herziening

Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7314

Herziening

Hoge Raad|21 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8360

Herziening

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7940

Herziening

Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4369

1. Uit de aanvrage kan niet volgen dat de aanvrager ook ttv het bewezenverklaarde feit al leed aan de daar bedoelde stoornis en evenmin dat de stoornis van dien aard was en in zodanig verband stond met het bewezenverklaarde dat het ernstig vermoeden rijst dat de rechter hem het strafbare feit niet zou hebben…

Centrale Raad van Beroep|1 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT7324

Afwijzing van het verzoek om herziening.

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7343

Herziening

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7342

Herziening

Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6419

Herziening

Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6385

Herziening

Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6383

Herziening

Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6098

Herziening

Hoge Raad|17 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT1774

Herziening

Hoge Raad|10 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5240

Herzieningsaanvrage. Ex art. 2.1 WAM is de kentekenhouder verzekeringsplichtig zolang aan hem een kenteken voor een motorrijtuig is opgegeven en de geldigheid van het kentekenbewijs niet op aanvraag van hem door de Dienst Wegverkeer is geschorst ex art. 67.1 WVW 1994 (HR NJ 2001, 380). De enkele omstandigheid dat het…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT5584

Afwijzing verzoek om herziening. Bijzondere rechtsmiddel van herziening niet gegeven om, anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als hiervoor bedoeld, een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren.

Centrale Raad van Beroep|28 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT5592

Is herziening van onherroepelijk geworden uitspraak mogelijk? Geen sprake van stukken die betrekking hebben op feiten of omstandigheden die vóór de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht hebben plaatsgevonden.

Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4646

Herziening van een met een transactie afgedane zaak is niet mogelijk, omdat geen sprake is van een einduitspraak houdende veroordeling ex art. 457.1 Sv.

Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4320

Herziening