Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:253

onderhavige procedure, maar het zijn wel schriftelijke verklaringen die onder de werking van artikel 152 Rv vallen. Het hof zal deze verklaringen dienovereenkomstig in de beoordeling betrekken. 3.7 De bestemming tot buurweg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:840

betrekt alle bewijsmiddelen bij de waardering; de wijze van waardering is krachtens artikel 152 Rv. aan de rechter overgelaten. Het bewijs is eerst geleverd als met een redelijke mate van zekerheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9141

anonieme getuigen, en dat de rechter vrij is in de waardering van die bewijsmiddelen (art. 152 Rv.). Anders dan [appellant] meent, stond het de kantonrechter derhalve vrij om verklaringen van anonieme getuigen

Gerechtshof Arnhem|2 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB5285

laat onverlet dat deze rapportages moeten worden aangemerkt als bewijsmiddelen in de zin van art. 152 Rv en uit dien hoofde zouden kunnen bijdragen aan (mogelijk) door [appellant] (nader) te leveren bewijs

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2221

erbij hebben hun stellingen in rechte aannemelijk te kunnen maken, welke belangen mede aan artikel 152 Rv ten grondslag liggen, zwaarder dan het belang van uitsluiting van bewijs. Slechts indien sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2887

komt naar het oordeel van het hof wel enige - zij het beperkte - bewijskracht toe (artikel 152 Rv). Het hof merkt bij de bewijswaardering op dat die verklaring aansluit bij de inhoud

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1975

tegenbewijslevering staat het [de vennootschap 2] , zoals zij terecht onder verwijzing naar artikel 152 Rv betoogt, vrij te verwijzen naar de in haar visie op de overeenkomst uit 1991 toepasselijke algemene voorwaarden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5406

mutatierapport) en dat de rechter vrij is in de waardering van dat bewijs (artikel 152 Rv). YBA heeft bewezen dat de schade door roekeloosheid van [appellant] is veroorzaakt 4.13 Volgens het mutatierapport

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:113

bewijslast van die feiten of rechten draagt. In deze zaak is dat [appellant] . In artikel 152 Rv. is opgenomen dat het bewijs door alle middelen kan worden geleverd en dat de waardering

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1281

Verzekeringsrecht, val met scooter als gevolg van schrikreactie door loslopende hond. Omvang van de schade. Simulatie, fraude, persoonlijk onderzoek. Causaal verband tussen ongeval en schade.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8281

overgelegd merkt het hof op dat bewijs kan worden geleverd door alle middelen rechtens (art. 152 Rv), dus ook door schriftelijke en ondertekende verklaringen van derden (zie HR 19 december 2003, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8996

getuige geen partij is. Deze vrijheid van de rechter vloeit voort uit art. 152 Rv. 2.8 Grief 4.5 is voorgesteld onder de voorwaarde dat de rechter-commissaris de verhoren voortzet gedurende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2302

processen-verbaal kunnen worden beschouwd als geschriften waaraan op grond van artikel 152 Rv. bewijskracht kan worden ontleend, in elk geval van het feit dat [appellante] tegenover de verbalisanten heeft verklaard zoals

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5271

partij die zich erop beroept onrechtmatig is verkregen, geldt, gelet op het bepaalde in artikel 152 Rv, niet als algemene regel dat de rechter daarop geen acht mag slaan. In beginsel wegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5205

Complicaties na acute blindedarmontsteking. Medische fouten? Na een op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenonderzoek voert de eisende partij tegen dat rapport bezwaren aan. Geen grond om de conclusies van de op gezamenlijk verzoek van partijen ingeschakelde deskundige niet te volgen.

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA8878

rechter vrij om een getuigenverklaring te waarderen en al dan niet geloofwaardig te achten (art. 152 Rv). Het hof acht voldoende aannemelijk dat tijdens deze bespreking enkel zou worden gesproken over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1257

door alle middelen, tenzij de wet anders bepaalt. Ingevolge het tweede lid van het artikel 152 Rv is de waardering van het bewijs aan de rechter overgelaten, tenzij de wet anders bepaalt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3619

Ongeval in 1975. Hersenletsel. Is een op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenbericht uitgangspunt voor verdere (schade)afwikkeling? Hoger beroep van een in een deelgeschil gegeven beschikking. Hof wenst nadere toelichting op rapport neuroloog en neuropsycholoog door deze deskundigen en gelast…

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3611

hier veronderstellenderwijs zal aannemen, betekent dat gelet op het bepaalde in artikel 152 Rv niet dat dit bewijs in deze civiele procedure geen rol mag spelen. In beginsel wegen het algemene maatschappelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5242

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Waarde van onroerende zaken in Turkije. Bewijs van geldlening.