Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9349

notaris en dat de vrouw wordt gelast op de voet van artikel 284 j° artikel 162 Rv stukken in het geding te brengen. 3.11. Het hof overweegt dienaangaande het volgende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11885

nodig is – naast andere middelen voor bewijslevering ook toepassing geven aan artikel 162 Rv of artikel 22 Rv. 3.6 Het hof zal Fysio 024, als de in het ongelijk te stellen partij

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX6073

gebruik te maken. 2.4 RNW c.s. hebben het hof onder verwijzing naar art. 21 en 162 Rv verzocht ten behoeve van de bewijslevering te bevelen dat GMDS alle schriftelijke correspondentie openlegt

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1718

voorwaardelijke) vordering van [geïntimeerde] tot openlegging van de administratie van Boerhaave ex art. 162 Rv en tot terbeschikkingstelling aan hem van afschriften van medische dossiers en roosters ex art. 843a Rv

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4954

onderbouwing gemotiveerd betwist. Nu het partijdebat geen uitsluitsel biedt en de rechter ingevolge artikel 162 Rv (ambtshalve) de bevoegdheid heeft een procespartij te bevelen de boeken open te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:178

rechtbank er aan voorbij gaat dat [de man] heeft gevorderd dat op grond van art 162 Rv aan [Installatie-Bedrijf B.V.]wordt bevolen stukken open te leggen ten bewijze van de stelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK3127

zijn incidentele vordering vermeerderd met een subsidiaire vordering om de curator op grond van art. 162 Rv dan wel art. 21 en art. 22 Rv te bevelen over te gaan tot openlegging

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:102

meer subsidiaire verzoek tot openlegging van de boekhouding door [geïntimeerde] op de voet van artikel 162 Rv. 2.8 Het voorgaande brengt mee dat de incidentele vordering van [appellant] zal worden afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2322

tegen de onbevoegdverklaring van de kantonrechter, het verzoek om ex artikel 22 Rv dan wel 162 Rv Netjets te verplichten vluchtplannen te overleggen en het verzoek de zaak ex artikel 76 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3723

zaak zou brengen, van een professionele verhuurder op grond van de artikelen 22 dan wel 162 Rv verlangd kunnen worden dat deze bepaalde (boekhoudkundige) bescheiden in het geding brengt, bijvoorbeeld het kasboek

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2321

tegen de onbevoegdverklaring van de kantonrechter, het verzoek om ex artikel 22 Rv dan wel 162 Rv Netjets te verplichten vluchtplannen te overleggen en het verzoek de zaak ex artikel 76 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3889

Maatschapsrecht en procesrecht. Bij uittreding van een maat uit de maatschap ontstaat aanspraak op een uittredingsvergoeding op de overblijvende maten. Deze aanspraken zijn in rechte toegewezen (voor zover de overblijvende maten nog bestaan). Is de maatschap (met andere maten dan die ten tijde van de uittreding)…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AT5736

Vooreerst heeft Bounoma zich op het standpunt gesteld dat [geïntimeerde] ingevolge het bepaalde in art. 162 Rv. gehouden is door hem meegenomen boeken/bescheiden en geschriften in het geding dient te brengen

Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0938

niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep. 3. [appellante] doet voorts een verzoek "ex art. 162 Rv" tot openlegging door het UMCG van haar poliklinische dossier van de afdeling Interne geneeskunde

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4957

verzocht [geïntimeerde 1] te bevelen bescheiden open te leggen als bedoeld in artikel 162 Rv. [geïntimeerden 1 en 2] en Voorwinde c.s. hebben daarop bij incidentele conclusie van antwoord verweer gevoerd

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:2266

verzoek van Woonzorg om Huize Buitenveldert op grond van de artikelen 21, 22 en 162 Rv te bevelen alle relevante stukken uit de periode voorafgaand aan de totstandkoming van de samenwerkingsovereenkomst over

Gerechtshof Den Haag|11 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4298

strekkende tot het verstrekken van een bevel ex respectievelijk 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), 162 Rv en 22 Rv aan [de man] om stukken over te leggen/open te leggen, afgewezen

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY0519

opstaprechten ringdijk Haarlemmermeer; nieuwe, op WOZ-waarde gebaseerde retributiesystematiek; nieuwe algemene voorwaarden; verworven rechten zittende opstalhouders, strijd met de mededingingswet, het gewoonterecht, de redelijkheid en billijkheid, algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:556

tevens inhoudende incidentele vordering tot afgifte stukken ex artikel 223 Rv jo 22 Rv jo 162 Rv jo 843a Rv” met producties; de antwoordmemorie in het incident van [geïntimeerde]. Het hof heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:750

openlegging van stukken door [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] op de voet van artikel 162 Rv als volgt beslist: ‘vernietigt het vonnis van de rechtbank Groningen van 5 december 2007, voor zover