Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.003 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Hoger beroep heffingsambtenaar ongegrond. Aan belanghebbende is terecht een vergoeding van immateriële schade…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch3 juni 2026ECLI:NL:GHSHE:2026:1434

    immateriële schade en een vergoeding van proceskosten wegens schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ met een wegingsfactor 1 toegekend. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Enkelvoudige Belastingkamer Nummer: 23/771 Uitspraak … gelaten. Zij heeft wel geoordeeld dat sprake is van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ. De rechtbank heeft dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd

  • BelastingrechtHoger beroep
    Uit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ volgt geen verplichting voor de Heffingsambtenaar om de stukken waar…

    Gerechtshof Den Haag4 mei 2021ECLI:NL:GHDHA:2021:882Aangehaald in 55 uitspraken

    verzocht voorafgaand aan het horen toe te zenden. Waarde woning ingevolge artikel 17, lid 2 Wet WOZ. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-20/00713 Uitspraak … afschrift van deze stukken kan verkrijgen. 5.2.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verstrekt de gemeenteambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een WOZ-beschikking is genomen op verzoek

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Toezendplicht bezwaarfase, algemene beginselen van behoorlijk bestuur, eigen…

    Gerechtshof Den Haag17 januari 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:155Aangehaald in 9 uitspraken

    Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Toezendplicht bezwaarfase, algemene beginselen van behoorlijk bestuur, eigen verkoopcijfer, erfpachtcorrectie. De Heffingsambtenaar heeft, niettegenstaande hetgeen belanghebbende hiertegen heeft aangevoerd, aannemelijk gemaakt dat de waarde … Heffingsambtenaar aan deze verplichtingen heeft voldaan. 5.1.3. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Toezendplicht gegevens.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden1 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4106

    Geschil In hoger beroep is in geschil of de toezendplicht van artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. Belanghebbende beantwoordt die vraag bevestigend en de heffingsambtenaar ontkennend. 4 Beoordeling … geschil 4.1. Belanghebbende stelt dat de toezendplicht van artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden en dat de Rechtbank onterecht deze beroepsgrond niet heeft beoordeeld wegens strijd met de goede procesorde

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte…

    Gerechtshof Den Haag23 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2364

    Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning … woning 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42 Awb. WOZ-waarde.

    Gerechtshof Den Haag13 november 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2663

    2, Wet WOZ. Art. 8:42 Awb. WOZ-waarde. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-23/1072 Uitspraak van 13 november 2024 in het geding tussen … Heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van de artikelen 40, lid 2, Wet WOZ en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), en of de waarde van de woning

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; WOZ-waarde woning.

    Gerechtshof Amsterdam13 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2812

    Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; WOZ-waarde woning. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/1361 13 augustus 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [belanghebbende] , wonende te [plaats] , belanghebbende … geschil of de heffingsambtenaar heeft voldaan aan zijn verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Voorts is in geschil of de door de rechtbank tot € 713.000 verlaagde waarde van de woning

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.

    Gerechtshof Amsterdam14 augustus 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2245

    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/260 14 augustus 2025 uitspraak van de vijfde enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft als volgt overwogen

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.

    Gerechtshof Amsterdam14 augustus 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2242

    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/255 14 augustus 2025 uitspraak van de vijfde enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft als volgt overwogen

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.

    Gerechtshof Amsterdam14 augustus 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2244

    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/277 14 augustus 2025 uitspraak van de vijfde enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld en of het motiveringsbeginsel is geschonden. 4 Het oordeel van de rechtbank

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Waarde woning. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel…

    Gerechtshof Den Haag23 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2359

    Wet WOZ. Waarde woning. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten … Heffingsambtenaar niet alle verzochte gegevens heeft verstrekt, zodat in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ is gehandeld. Belanghebbende heeft daartoe aangevoerd dat de Heffingsambtenaar de correctiepercentages van de KOUDV-factoren

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Proceskostenvergoeding. Het is niet aan het Hof om de toekenning van proceskosten door de Rechtbank…

    Gerechtshof Den Haag9 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2325

    zijn eigen richtsnoer. Toezendplicht. De Heffingsambtenaar handelt in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ door de onderbouwing van het toegepaste indexeringspercentage en de KOUDV- en liggingsfactoren pas in de beroepsfase … terecht heeft geoordeeld dat de Heffingsambtenaar de toezendplicht als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en, in verband daarmee, of de Rechtbank de Heffingsambtenaar terecht heeft veroordeeld

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…

    Gerechtshof Den Haag25 februari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:327

    Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending … hoger beroep is in geschil of de Heffingsambtenaar de toezendverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden, of in bezwaar op grond van artikel 7:9 van de Algemene wet

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.

    Gerechtshof Amsterdam14 augustus 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2241

    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/3148 14 augustus 2025 uitspraak van de vijftiende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld en of het motiveringsbeginsel is geschonden. 4 Het oordeel van de rechtbank

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…

    Gerechtshof Den Haag25 februari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:328

    Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending … hoger beroep is in geschil of de Heffingsambtenaar de toezendverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden, of in bezwaar op grond van artikel 7:9 van de Algemene wet

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…

    Gerechtshof Den Haag25 februari 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:294

    Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. GERECHTSHOF … partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar de toezendplicht van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en of de waarde van de woning op een te hoog bedrag

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de…

    Gerechtshof Den Haag23 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2362

    Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde … Heffingsambtenaar niet alle verzochte gegevens heeft verstrekt, zodat in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ is gehandeld. Belanghebbende heeft daartoe aangevoerd dat de Heffingsambtenaar de correctiepercentages van de KOUDV-factoren

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.

    Gerechtshof Amsterdam21 augustus 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2310

    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/3107 21 augustus 2025 uitspraak van de vijftiende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld en of het motiveringsbeginsel is geschonden. 4 Het oordeel van de rechtbank

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de…

    Gerechtshof Den Haag23 oktober 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2363

    Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde … Heffingsambtenaar niet alle verzochte gegevens heeft verstrekt, zodat in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ is gehandeld. Belanghebbende heeft daartoe aangevoerd dat de Heffingsambtenaar de correctiepercentages van de KOUDV-factoren

  • BelastingrechtHoger beroep
    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel.

    Gerechtshof Amsterdam21 augustus 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2309

    WOZ 2022 woning. WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en motiveringsbeginsel. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/3147 21 augustus 2025 uitspraak van de vijftiende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep … vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld en of het motiveringsbeginsel is geschonden. 4 Het oordeel van de rechtbank

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.