49 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak voorhanden hebben van een verboden wapen (pepperspray). Er is onvoldoende onderzoek naar de inhoud…
Gerechtshof Amsterdam|6 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3068
voor een bewezenverklaring ter zake van het voorhanden hebben van pepperspray op grond van artikel 26 Wwm altijd een laboratoriumonderzoek vereist is. In deze zaak staat echter te weinig vast
- Strafrecht overigHoger beroepvoorhanden hebben raketwerper. bevestiging vonnis met vervanging bewijsoverweging
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3194
december 2019, slechts kort voordat het strafmaximum op handelen in strijd met artikel 26 Wwm met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 7 werd verdubbeld van vier naar acht jaar
- Civiel recht overigHoger beroepart. 6:162 BW; art. 6:163 BW; art 6:98 BW; onrechtmatige daad politie door ten onrechte afgeven van…
Gerechtshof Den Haag|27 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:541
art. 6:162 BW; art. 6:163 BW; art 6:98 BW; onrechtmatige daad politie door ten onrechte afgeven van vuurwapenwetvergunning; relativiteitsvereiste; conditio sine qua non; causaliteit normschending en schade; ruime toerekening
- Strafrecht overigHoger beroepJeugd strafrecht. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een stroomstootwapen…
Gerechtshof Amsterdam|12 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5221
zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid
- Strafrecht overigHoger beroepVoorhanden hebben wapen en/of munitie. Vernietiging vonnis, vrijspraak.
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3350
veroordeling wegens het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 26 WWM is vereist dat de verdachte dat wapen of die munitie bewust aanwezig heeft gehad
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van medeplegen en openlijke geweldpleging tegen een van de aangevers omdat verdachte zich enkel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9787
algemene verbod. In casu heeft verdachte het wapen voorhanden gehad in de zin van artikel 26 WWM. Van een situatie als bedoeld in artikel 27 WWM was geen sprake
- Strafrecht overigHoger beroepOpzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:857
indien daartoe redelijkerwijs aanleiding bestaat op grond van een gepleegde overtreding van onder andere artikel 26 WWM, de bevoegdheid tot het onderzoeken van vervoermiddelen (vgl. HR 23 maart 2010, ECLI
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van, poging tot, handelen in strijd met artikel 31, eerste lid, van de wet wapens en munitie en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4314
en/of ‘voorhanden te krijgen’, waarmee naar het hof begrijpt bedoeld is om hetgeen in artikel 26 WWM strafbaar is gesteld ten laste te leggen. Het hof is met de advocaat-generaal
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Flamenco. Veroordeling tot 7 jaar en 6 maanden gevangenisstraf voor medeplegen invoer van cocaïne…
Gerechtshof Den Haag|11 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2134
Onderzoek Flamenco. Veroordeling tot 7 jaar en 6 maanden gevangenisstraf voor medeplegen invoer van cocaïne en voorbereiding daarvan, deelname aan een criminele organisatie en verboden wapenbezit. Rechtmatigheidsverweer Enchrochat verworpen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.