Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:483

Ontnemingsmaatregel ex 36e Sr. Parketnummer : 20-001162-24 (OWV) Uitspraak : 21 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep tegen

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6980

geïntimeerde] is op de voet van artikel 36e Sr de verplichting opgelegd een aanzienlijk bedrag te betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, bij niet betaling te vervangen door vervangende hechtenis

Gerechtshof Den Haag|22 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2909

wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor betrokkenheid bij handel in softdrugs. Toepassing van art. 36e Sr (oud) nu de periode waarin de feiten zijn gepleegd deels ligt vóór 1 juli 2011, waarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:602

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4643

milieustrafrecht, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex art 36e Sr. Opbrengst en kosten van veroordeelde (een transportbedrijf) i.v.m. het vervoeren en storten van 'tarragrond' naar en op percelen afnemende agrariërs. Wegens schending

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1004

Ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. van ruim 5 miljoen euro (hoofdelijk). 1. Artikel 74 AWR vormt geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel als het gaat om wederrechtelijk verkregen voordeel

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2287

handel in softdrugs verkregen voordeel geacht worden wederrechtelijk verkregen te zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Gelet op HR 17 februari 1998, NJ 1998, 499 en HR 14 maart 2017, ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:601

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3424

36e Sr. Ontnemingsbeslissing hennepkwekerij. Wel tijdig hoger beroep in de ontnemingszaak, niet in de strafzaak: het hof acht zich als ontnemingsrechter gebonden aan de beslissingen in de strafzaak. Het hof deelt voorts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR5773

36e Sr: Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter zake van hennepteelt. Het gerechtshof schat het voordeel verkregen met de teelt en de verkoop van hennep op een bedrag van € 2.679.092,00. Vanwege

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7052

Het Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt om onderscheid te maken tussen een (niet aftrekbaar) bestraffend gedeelte, en een (wel aftrekbaar) voordeelontnemend gedeelte. X BV mag de door de Nma aan haar opgelegde mededingingsboete daarom niet van de…

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2095

voordeel kan worden betrokken. De rechtbank heeft de vordering van het openbaar ministerie ex artikel 36e Sr dan ook afgewezen. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen. Bij arrest … reden niet aan hem kan worden ontnomen. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat aan artikel 36e Sr kan worden ontleend dat voor oplegging van de ontnemingsmaatregel het te ontnemen voordeel niet enkel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3405

Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor onder meer het medeplegen … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2995

36e Sr: Ontnemingsbedrag van ruim 1,5 miljoen euro toegewezen. Het Hof ziet geen aanwijzingen voor onrechtmatigheid van het bewijs ook niet van de verslagen van de telefoongesprekken en bezigt deze

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1274

contante betalingen aan de betrokkene in de zin van het tweede lid van artikel 36e Sr, deze betalingen wel aannemelijk te achten op grond van het derde lid. De kasopstelling is slechts … wederrechtelijke verkregen voordeel te baseren op zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Artikel 36e, tweede lid, Sr Het hof is op basis van het arrest

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2659

ontneming (hoewel in minder belangrijke mate) beperkt. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald uit strafbare … deze bieden onvoldoende basis voor de gevolgtrekking dat er aanwijzingen zijn als bedoeld in artikel 36e Sr. Evenmin bevat het dossier voldoende aanknopingspunten voor de gevolgtrekking dat de veroordeelde een strafbaar feit

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:603

meeste onderdelen van het op 1 juli 2011 in werking getreden gewijzigde artikel 36e Sr in de onderhavige zaak geen rol spelen. Zo geven de ontnemingsrapportage en de kasopstelling geen enkele aanleiding … deze zaak toepassing te geven aan de nieuwe voorzieningen van artikel 36e Sr. Voor zover de raadsman heeft willen betogen dat het bewijsvermoeden dat in artikel 36e lid 3 is opgenomen niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3813

Ontnemingszaak onderzoek Arville. Afwijzing onderzoekswensen. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Eenvoudige kasopstelling. Het hof stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op: € 7.742.209. Na aftrek van een aantal posten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6257

moeten worden ingesteld om toepassing te kunnen geven aan het derde lid van artikel 36e Sr. Omdat in deze zaak de ontnemingsvordering geheel is gebaseerd op dit derde lid en genoemd … juli 2011- buiten toepassing dient te blijven. Dit betekent dat het derde lid van artikel 36e Sr in zijn huidige vorm en zoals dat gold vóór 1 juli 2011 geen juridische basis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1997

stelt vast dat de rechtbank zich niet baseerde op het tweede lid van artikel 36e Sr, maar op het derde lid. Het hof neemt dat over en verwijst in dit verband naar … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende