Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5513

bestaan. Met betrekking tot de commune vorm van strafbare voorbereiding zoals neergelegd in artikel 46 Sr, wordt aangenomen dat deze niet in de vorm van een poging kan worden begaan. Door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3979

strafbare karakter van de voorbereiding niets af. Beide misdrijven voldoen aan het vereiste van artikel 46 Sr, dat sprake moet zijn van een feit dat met tenminste acht jaar gevangenisstraf wordt bedreigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:700

vermelde stoffen – naar analogie van de uitleg die daaraan wordt gegeven in art. 46 Sr – afzonderlijk of gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm 'bestemd zijn tot het plegen van dat feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2648

gevangenisstraf van ten minste acht jaren is gesteld. Dit betekent dat in een op art. 46 Sr toegesneden tenlastelegging duidelijk tot uitdrukking moet worden gebracht op welk hoofdfeit de voorbereidingshandelingen waren gericht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0385

voornemen van verdachte niet gerealiseerd had kunnen worden. Gelet namelijk op de ratio van artikel 46 Sr (bescherming van de maatschappij tegen ernstige misdrijven) kan worden gesteld dat verdachte strafwaardig heeft gehandeld

Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:568

terroristisch misdrijf). Uit jurisprudentie blijkt dat artikel 134a Sr een ruimere reikwijdte heeft dan artikel 46 Sr (aanvulling hof: waarin de voorbereiding van bepaalde misdrijven strafbaar is gesteld

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3898

niet te herleiden zijn tot het doel om dergelijke misdrijven te plegen. Juridisch kader Artikel 46 Sr stelt strafbaar het voorbereiden van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3023

Raad overweegt in dit verband dat, gelet op de wetsgeschiedenis, de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3514

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 6 jaren gevangenisstraf in verband met het medeplegen van voorbereiding van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelneming aan een criminele organisatie. De verdachte had een belangrijke rol in het inwinnen van informatie over en het opsporen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:701

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:699

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4443

onvoldoende om tot een bewezenverklaring van het vereiste misdadig doel als bedoeld in artikel 46 Sr te komen. De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van het hof met betrekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1867

vorenstaande onder 2 niet tot veroordeling leidt, dat: C) (voorbereidingshandelingen als bedoeld in art 46 Sr) hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 27 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1866

vorenstaande onder 2 niet tot veroordeling leidt, dat: C) (voorbereidingshandelingen als bedoeld in art 46 Sr) hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 27 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1865

vorenstaande onder 2 niet tot veroordeling leidt, dat: C) (voorbereidingshandelingen als bedoeld in art 46 Sr) hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 27 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1864

vorenstaande onder 2 niet tot veroordeling leidt, dat: C) (voorbereidingshandelingen als bedoeld in art 46 Sr) hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 27 februari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4868

stellen aan de concreetheid van het misdrijf in de context van de strafbare voorbereidingshandelingen (artikel 46 Sr) (vgl. Kamerstukken II, 2003-04, 28 463, nr. 10, p. 23, nota naar aanleiding

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1169

volgt. Voor een bewezenverklaring van het voorhanden hebben van een voorwerp als bedoeld in artikel 46 Sr is onder meer vereist dat de verdachte of zijn medeverdachten over dat voorwerp kunnen beschikken

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3508

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 6 jaren gevangenisstraf in verband met het medeplegen van voorbereiding van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving, deelneming aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van een 46 pakketten hennep. De verdachte was de leider van het door…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3504

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 7 jaren gevangenisstraf in verband met het medeplegen van voorbereiding van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving, gijzeling, afpersing in vereniging en zware mishandeling met voorbedachten rade en deelneming aan een criminele organisatie. Vrijspraak…