Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3667

Toerekenbaar tekortschieten in nakoming automatiseringsovereenkomst; uitleg overeenkomst; beoordeling deskundigenbericht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7181

worden aangemerkt, ziet het hof voorts aanleiding te bepalen (op de voet van artikel 6: 272 BW) dat de vergoeding voor die werkzaamheden wordt beperkt tot een bedrag van € 3.000,-. Dit betekent

Gerechtshof Leeuwarden|29 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ0619

voorwaardelijke reconventie bij wege van waardevergoeding op grond van artikel 6:271 BW jo 6:272 BW voor de door hen op grond van de leerovereenkomst verrichte werkzaamheden, alsmede de vergoeding voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:714

boedel op de wederpartij ten belope van de waarde van die prestatie (art. 6:272 BW). In deze zaak hebben de wederpartijen (de Kopers) echter geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid

Gerechtshof Leeuwarden|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX6180

belope van haar waarde op het tijdstip van de ontvangst (artikel 6.271 en 6:272 BW). 8. [appellante] heeft haar beroep op ontbinding gemotiveerd onderbouwd. Deze onderbouwing komt er kort gezegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM0119

heeft gemaakt. Toewijsbaar is de vordering tot ongedaanmaking nu deze verbintenis voortvloeit uit artikel 6:272 BW. Dit betekent dat het bedrag van ƒ 1.914.671,04 (€ 868.838,81) dat A-Line

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT2862

beantwoordden, is er evenmin grond om op basis van het tweede lid van artikel 6:272 BW een waardevermindering toe te passen. Dit betekent dat wordt uitgegaan van de waarde

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2220

Wetboek de overeenkomst heeft ontbonden en dat zij, gezien de artikelen 6:271 en 6:272 BW, terecht heeft overwogen dat de door [geïntimeerde sub 2] aan de auto verrichte werkzaamheden niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3190

overeenkomst op die grond gerechtvaardigd heeft ontbonden, waardoor zij met toepassing van artikel 6:272 BW tot niet meer verplicht is dan betaling van de waarde die de prestatie van [B] voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:928

geleverde zaken aan VDN moet teruggeven en dat AZN op grond van art. 6:272 BW aan VDN een vergoeding moet betalen voor het gebruik dat zij van die zaken heeft gemaakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:770

maken. Als de prestatie niet ongedaan gemaakt kan worden, moet op grond van artikel 6:272 BW de waarde vergoed worden. Tussen partijen staat vast dat [eigenaar auto] voor het vervangen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2969

energieleverancier vraagt extra zekerheid door verpandingen voor betaling gas aan tuinder; tuinder ontbindt met recht de overeenkomst; verzuim zonder ingebrekestelling (art. 6:80 lid 1 sub b BW).

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3363

niet via artikel 53 Fw, in verrekening te brengen) vordering tot waardevergoeding (artikel 6:272 BW) toe te kennen. Hierop strandt ook het verweer van KPN in de punten

Gerechtshof Den Haag|7 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:670

Schadestaatprocedure. Afwijzing schadevergoedingsvordering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4829

wordt ontbonden, vordert [appellant] een vergoeding voor de verrichte werkzaamheden op grond van artikel 6:272 BW. In dat kader verwijst [appellant] naar het eerste rapport van Vebidak van 11 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM2988

inmiddels had gepresteerd vast te stellen en aldus op de voet van artikel 6:272 BW te bepalen welk bedrag [X.] – naast hetgeen deze reeds betaald had – nog moest bijbetalen als vergoeding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7955

terugbetaling van het reeds betaalde onder gelijktijdige vaststelling van een vergoeding ex artikel 6:272 BW, iv) [geïntimeerde] te veroordelen tot terugbetaling van hetgeen [appellant] op grond van het bestreden vonnis heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9927

Geschil over de waardering van het volmachtenbedrijf van een verzekeringskantoor tegen de accountant. Betekenis afwijzing klant door accountantskamer en het instellen van hoger beroep daartegen. Hof stelt partijen voor het oordeel van het CBB op dat punt af te wachten. Uitleg algemene voorwaarden accountant aangaande…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11398

overeenkomst al uitvoering is gegeven de wederzijdse prestaties op grond van artikel 6:272 BW ongedaan moeten worden gemaakt. Primedinners heeft, dat staat tussen partijen vast, in totaal € 48.000 (58.080 inclusief

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP2268

voor een en ander een vergoeding moeten worden vastgesteld (op de voet van artikel 6: 272 BW) omdat het gaat om prestaties die niet ongedaan gemaakt kunnen worden. Dat Interconnect de originele