Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:754

Compromis. Het hof is bij de beantwoording van de vraag of een boete passend en geboden is niet gebonden aan de standpunten van partijen daarover.

Gerechtshof Arnhem|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU3515

juli 2009 stuurt de Inspecteur een ‘kennisgeving voornemen opleggen naheffingsaanslag met vergrijpboete ex artikel 67f AWR’. In deze brief is onder meer vermeld dat een vergrijpboete zal worden opgelegd omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2564

opzet aan de zijde van belanghebbende. De Inspecteur heeft, gelet op het bepaalde in artikel 67f AWR, mitsdien terecht een vergrijpboete aan belanghebbende opgelegd. Ter zitting in hoger beroep heeft de Inspecteur

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI6230

beboetbaar feit heeft voorgedaan. De Inspecteur heeft een boete opgelegd onder verwijzing naar artikel 67f, AWR. In een geval als het onderhavige is met name het zesde lid van dit artikel

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1262

inspecteur] heeft de correcties opgelegd met een boete van 25% op grond van artikel 67f AWR en paragraaf 28 BBBB 1998. Bij de uitspraken op bezwaar heeft [de inspecteur] de boeten over

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2519

stelt voorop dat bij de vraag of belanghebbende – een rechtspersoon – het vergrijp van artikel 67f AWR heeft begaan, de gedragingen, wetenschap en geestesgesteldheid van A (als directeur/enig werknemer) ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2253

bestuurlijke boeterecht hoort bij voorwaardelijke opzet een standaardboete van 50% op grond van artikel 67f AWR en paragraaf 25 en 28 BBBB. De standaard vergrijpboete is passend. Bijzondere omstandigheden die aanleiding geven

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4926

Omzetbelasting; belanghebbende houdt zich bezig in de groot- en kleinhandel van kleding; betalingen verlopen grotendeels contant. Naheffingsaanslagen omzetbelasting en boetes terecht en naar niet te hoge bedragen opgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3305

De omvang van licentievergoedingen aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel is niet aftrekbaar van de winst. Verder worden verschillende uitgaven/lasten in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2030

standpunt gesteld dat in onderhavig geval sprake was van voor de toepassing van artikel 67f AWR vereiste opzet, met name omdat de regelgeving met betrekking tot het privégebruik van de auto

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3785

bedragen in de pachtcontracten. (…). 8. Verweerder heeft aan eiseres op basis van artikel 67f AWR en § 25 en 28 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 1998 tevens een boete opgelegd naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4097

gevolgen voor de belastingheffing over de jaren 2015 en 2016 wordt een vergrijpboete ingevolge artikel 67f AWR en paragraaf 25 en 28 BBBB opgelegd. De vergrijpboete bedraagt 50%. De grondslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8971

wijten is dat de omzetbelasting welke op aangifte moet worden voldaan, niet is betaald (artikel 67f AWR). 4.13. Uit de enkele omstandigheid dat een belastingplichtige onzorgvuldig te werk is gegaan, volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6158

Inspecteur stelt dat het aan belanghebbendes grove schuld en nalatigheid in de zin van artikel 67f AWR en paragraaf 25, lid 2 BBBB te wijten is dat de loonheffing gedeeltelijk niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8711

juni 2010 is een belastingaanslag met een vergrijpboete opgelegd op grond van artikel 67f AWR aan fiscale eenheid [verdachte 1] en [medeverdachte] over de tijdvakken januari 2005 tot en met december

Gerechtshof Arnhem|14 september 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN8818

verzoek om teruggaaf met een aangifte in art 20 lid 1 AWR is art 67f AWR van toepassing en kan bij het teveel terugvragen van belasting een vergrijpboete worden opgelegd. De uitkomsten

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:942

sectorindeling - wat daar ook van zij -, leidt niet tot een ander oordeel. Boetebeschikkingen 7.5. Artikel 67f AWR bepaalt, dat indien het aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige of de inhoudingsplichtige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1751

Over de correcties van dit rapport leg ik naast de naheffingsaanslag een vergrijpboete ingevolge artikel 67f AWR en paragraaf 25 en 28 BBBB op. De vergrijpboete bedraagt 50%, omdat sprake

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2554

grove schuld van de belastingplichtige niet is betaald. Ingevolge het zesde lid van artikel 67f AWR is artikel 20, tweede lid, tweede volzin, van de AWR van overeenkomstige toepassing. 4.12. Belanghebbende wordt

Gerechtshof Den Haag|30 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2353

heeft betwist, wordt de naheffingsaanslag vastgesteld op een bedrag van € 10.817 (€ 21.317 -/- € 10.500). Vergrijpboete artikel 67f AWR 5.6. Ter zitting heeft de Inspecteur verklaard dat de boetes kunnen vervallen indien de naheffingsaanslag