Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2525

worden vastgelegd. 3.9. Voor analoge toepassing van het vereiste van schriftelijkheid in artikel 7:2 BW (betreffende de verkoop van een voor bewoning bestemde onroerende zaak aan een consument-koper) zoals [geïntimeerde … stellen aan een voor bewoning bestemde onroerende zaak in de zin van artikel 7:2 BW en de koopovereenkomst met betrekking tot een onroerende zaak is van een andere orde

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:383

woning weer wil gaan bewonen en niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW. Verder wordt namens [appellante 2] de huurovereenkomst en een eventuele verkoopverplichting vernietigd op grond … vereiste dat het aanvangstijdstip van de in het tweede lid van artikel 7:2 BW geregelde wettelijke bedenktijd voldoende duidelijk moet zijn, volledig voldaan in het geval dat, zoals hier, de aanvaarding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA2265

overeengekomen - het beroep van [geintimeerde] op de niet terhandstelling als bedoeld in art. 7:2 BW - de strekking van art. 9: koopoptie of koopovereenkomst - de tijdigheid van het beroep op het financieringsbeding … overeenkomst tussen partijen. 8.8. Het beroep op de niet ter hand stelling (art. 7:2 BW) 8.8.1. Het beroep op de vernietigbaarheid van de overeenkomst op de grond dat aan [geintimeerde] geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2397

Geen koopovereenkomst met betrekking tot woning/winkelpand tot stand gekomen tussen verkoper en professionele koper. Geen schadeplichtigheid op grond van afgebroken onderhandelingen.

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4404

worden vernietigd. c. Het schriftelijkheidsvereiste krachtens de artikelen 1:88 lid 3 jo. 7:2 BW is om twee redenen niet van toepassing. Op artikel 7:2 BW, dat uitsluitend ter bescherming

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:96

Is er een koopovereenkomst tot stand gekomen. Waardering getuigenbewijs.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1639

koopovereenkomst in strijd is gehandeld met de voor consumentkopers wettelijke bepaling van artikel 7:2 BW is een zelfstandig verweer. Het is aan [geïntimeerde 2] feiten en omstandigheden te stellen waaruit blijkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7213

niet ter hand is gesteld, zodat hij de overeenkomst binnen de bedenktijd van artikel 7:2 BW heeft ontbonden. [geïntimeerden] c.s. voert aan dat de getekende overeenkomst als bijlage

Gerechtshof Leeuwarden|23 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO5084

financieringsvoorbehoud of het ontbinden van de koopovereenkomst binnen de bedenktermijn van artikel 7: 2 BW kan immers zeer wel te maken hebben met omstandigheden (al dan niet betreffende de financiële mogelijkheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2788

BW en kan geen sprake zijn van een koopovereenkomst als bedoeld in artikel 7:2 BW. Gelet op artikel 7:1 BW zullen in ieder geval het object enerzijds en de prijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3416

gesteld, zodat hij deze nog voor het einde van de bedenktermijn van artikel 7:2 BW heeft ontbonden. 2.2. In het tussenarrest heeft het hof geoordeeld dat een koopovereenkomst “ter hand gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6340

rechten en verplichtingen uit transacties als de onderhavige gelet op het in art. 7:2 BW bepaalde eerst uit schriftelijk contract ontstaan, en – belangrijker nog – op het feit dat zij medio juli

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK3699

partijen op 3 september 2004 een koopovereenkomst hebben gesloten, doch gelet op artikel 7:2 BW zal het hof de datum van de schriftelijke overeenkomst, dus 10 september 2004, blijven aanhouden

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7658

schriftelijke vastlegging van de koopovereenkomst van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 7:2 BW - behoudens uitzonderlijke omstandigheden, waarvan in deze zaak niet is gebleken - leidt (krachtens artikel 3:39 BW

Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:657

twee professionele partijen – AMS en Marma. In dat geval geldt het schriftelijkheidsvereiste van art. 7:2 BW niet, (….) Indien wij dat goed gemotiveerde kunnen onderbouwen en aantonen, zijn we in een procedure

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6085

drie dagen is gaan lopen op 5 maart 2012, eraan voorbijgaat dat ingevolge art. 7:2 BW de tussen partijen opgemaakte akte of een afschrift daarvan aan de koper moet worden overhandigd

Gerechtshof Leeuwarden|10 augustus 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU0820

appellanten] daarin niet volgen. Het enkele feit dat thans in de wet (artikel 7:2 BW) is opgenomen dat de koop van onroerende zaken schriftelijk dient te geschieden, waarbij een bedenktijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4109

koopovereenkomst met betrekking tot een bedrijfsmatig onroerende zaak het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:2 BW niet (analoog) van toepassing doch is enkel vereist (mondelinge) aanvaarding van het aanbod door de koper

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3331

geval een schriftelijke koopovereenkomst, anders dan in het geval bedoeld in artikel 7:2 BW, geen voorwaarde was voor de totstandkoming van een koopovereenkomst. Ook dat is juist, maar het vragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2876

stellingen dat de koopovereenkomst tussen [naam1] en [appellanten] nietig is op grond van artikel 7:2 BW dan wel vernietigbaar op grond van artikel 1:88 BW vanwege het ontbreken van haar