Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:763

huur zal eindigen zodra de woning verkocht is. Overigens volgt uit artikel 7:226 BW dat verkoop van de woning op zichzelf niet betekent dat de huur eindigt. Verder is door [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1415

verhuurster was) nader toe te lichten, mede gelet op het bepaalde in art. 7:226 BW. [X.] moet toelichten of inmiddels van de nieuwe verhuurder een eindafrekening servicekosten 2002 is ontvangen. Indien

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4048

echter niets opgeschoten. Dan was immers het huurrecht van [appellante] op grond van artikel 7:226 BW op de inpandige berging blijven rusten en had [Y] c.s. die berging, die tezamen

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1502

partijen volgt dat er geen huurovereenkomsten zouden zijn die ingevolge het bepaalde in artikel 7:226 BW op Motorkade zouden overgaan. Bij gebreke van schade zijn de vorderingen van Motorkade

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD7109

Gemeente het gehuurde in eigendom verkregen en zij is ingevolge het huidige art. 7:226 BW (art. 7a:1612 BW oud) verhuurster geworden. De Gemeente heeft per aangetekende brief van 23 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2334

gehuurde aan VEB te verkopen. De grondslag van de huurbetalingsverplichting is gebaseerd op artikel 7:226 BW en dus op de koopovereenkomst, zodat dit meebrengt dat VEB niet haar verhuurster is geworden

Gerechtshof Den Haag|28 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1276

Deze overeenkomst is volgens [appellante] nooit beëindigd en is daarom op grond van artikel 7:226 BW op Erbestaete overgegaan. Naar aanleiding van dit verweer heeft Erbestaete haar eis gewijzigd. Primair heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4590

oktober 2022 werd Van Ee eigenaar en daarmee, op grond van artikel 7:226 BW, opvolgend verhuurder onder de – rechtsgeldig opgezegde – huurovereenkomsten. Daar mocht ook Van Ee vanuit gaan. Niet valt

Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1249

schorsing over te gaan, wijzen de erfgenamen er op dat ingevolge art. 7:226 BW na overdracht van het gehuurde geen ontbinding meer kan worden gevorderd op basis van een wanprestatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7058

rechten en verplichtingen uit de huurovereenkomst op de voet van artikel 7:226 BW zijn overgegaan de huurovereenkomst door opzegging doet eindigen in verband met de omstandigheid dat het gebouwde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3167

haar vorderingen ten grondslag gelegd. 3.3.4. Het hof stelt voorop dat krachtens artikel 7:226 BW bij een overdracht van de zaak waarop de huurovereenkomst betrekking heeft, de rechten en verplichtingen

Gerechtshof Den Haag|7 januari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2

exploitatie van de winkel te staken. Koop breekt immers geen huur (artikel 7:226 BW) en een verhuurder, dus ook de nieuwe eigenaar van de Winkelruimte, kan niet zo maar – tegen

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:497

beëindigen van de huurovereenkomst van 19 juni 2008, nu ingevolge art. 7:226 BW [B] gebonden was aan deze huurovereenkomst (“koop breekt geen huur”) en die nieuwe huurovereen-komst slechts voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2793

overdrachtsdatum zou moeten worden gegund, temeer nu de huurovereenkomst niet is geëindigd en artikel 7:226 BW (koop breekt geen huur) ook werkt tegen de koper. Ook gelet op de duur

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:974

helft van het bedrijfspand juridisch overgedragen aan [geïntimeerde] . [geïntimeerde] werd daardoor op grond van 7:226 BW de verhuurder. Zij is dus gerechtigd de onderhavige vorderingen in te stellen. Weliswaar

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3032

Huur bedrijfsruimte. Kinderdagverblijf in gemeentelijk monument. Gebreken. Huurprijsvermindering. Uitleg overeenkomst. Algemene bepalingen kantoorruimte (2003) ROZ. Verkoop gehuurde aan een derde tijdens de procedure belet toewijzing vordering tot herstel. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:2734.

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6357

gehuurde object, zodat er sprake is van een onmiddellijk verbandvereiste als bedoeld in artikel 7:226 BW. Aldus [XYZ]. 4.3. Ook deze grief faalt. Het feit dat in de praktijk ter bepaling

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9642

zodanig ondergeschikt zijn dat een uitzondering op de regel “koopt breekt geen huur” (artikel 7:226 BW) gerecht¬vaardigd is, dat op de bergingen geen ander regime van toepassing

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9641

verplichting uit de huurovereenkomst die op grond van het bepaalde in artikel 7:226 BW ook jegens de opvolgende verhuurder moet worden nagekomen. Daarvoor zou ten minste nodig zijn, dat die verplichting

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:758

gemeente. Vanaf dat moment is de gemeente verhuurder van het pand (ex artikel 7:226 BW). ( h) Op 19 juni 2017 heeft de gemeente een gesprek gevoerd met Nazar, waarin