Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB0948

onderneming aan hen met indeplaatstelling van hen op de voet van artikel 7:307 BW. Daarbij stelt hij dat hij inmiddels zijn pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt (in de daarbij overgelegde dagvaarding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10765

wegens bedrijfsoverdracht in zijn plaats te stellen, zoals bedoeld in art. 7:307 BW. Het hof zal die vordering afwijzen. In dit geval volgt alleen al uit het tijdsverloop sinds de eenmanszaak

Gerechtshof Den Haag|7 januari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2

voortzetten – niet heeft getracht haar onderneming te verkopen. Zij had dan om indeplaatsstelling (artikel 7:307 BW) kunnen verzoeken. Op die wijze zou in ieder geval de door haar gestelde verloren gegane

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4029

eerste aanleg vorderde Damu in conventie om op de voet van art. 7:307 BW te worden gemachtigd [X] als huurder in haar plaats te stellen. Na verweer van [geïntimeerde] heeft

Gerechtshof Den Haag|10 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2341

appellant 1] heeft overgenomen. 8. Indeplaatsstelling op grond van een rechterlijke machtiging ingevolge artikel 7:307 BW heeft niet plaatsgevonden. Indeplaatsstelling zonder rechterlijke machtiging is mogelijk met instemming van de verhuurder

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:29

werken aan een indeplaatsstelling en dat op grond van artikel 7:307 BW alleen de huurder ( [geïntimeerde] ) kan vorderen om gemachtigd te worden om een derde als huurder in zijn plaats

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4098

niet werd beoogd, is het bepaalde in artikel 7A:1635 (oud) BW, thans artikel 7:307 BW, niet aan de orde, ook niet analoog. De rechtsgrondslag is gelegen in het bepaalde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6326

overname kandidaat [geïntimeerde] ”. Het meegezonden (en deels ingevulde) document “ Model indeplaatsstelling huurovereenkomst ex art. 7:307 BW ” vermeldt [appellant] en [geïntimeerde] als “ huurder ” respectievelijk “ indeplaatsgestelden ”, en bepaalt onder meer dat “ (in)deplaatsgestelden

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9304

zich laat betalen voor aan de kopers aangeboden winkelruimte - geen beroep op artikel 7:307 BW toekomt. Voorts heeft Rappange gesteld dat [ Geïntimeerde ], door herhaaldelijk in strijd met de Opiumwet te handelen

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2159

wijziging of ontbinding van de overeenkomst geboden is. 3.5.4. De artikelen 6:159 en 7:307 BW spelen in het kader van de onderhavige vordering geen rol. Die artikelen zien op contractsoverneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN9372

stellen kan evenmin worden toegewezen reeds omdat die vordering kennelijk is gebaseerd op artikel 7: 307 BW (een andere wettelijke grondslag is niet aangevoerd en ontbreekt bovendien), welke bepaling echter alleen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1164

geen sprake is geweest. Ook is geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid die artikel 7:307 BW een huurder van bedrijfsruimte biedt om zich door de rechter te laten machtigen zijn rechten

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2158

wijziging of ontbinding van de overeenkomst geboden is. 3.5.4. De artikelen 6:159 en 7:307 BW spelen in het kader van de onderhavige vordering geen rol. Die artikelen zien op contractsoverneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3612

wijziging of ontbinding van de overeenkomst geboden is. 3.5.4. De artikelen 6:159 en 7:307 BW spelen in het kader van de onderhavige vordering geen rol. Die artikelen zien op contractsoverneming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2148

bijzondere procedure voor de indeplaatsstelling van de een nieuwe huurder ingeval van bedrijfsoverdracht (artikel 7:307 BW), maar die procedure is door [appellant] niet gevolgd. Er is dan ook geen sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:557

contractsoverneming als bedoeld in artikel 6:159 BW (en niet als bedoeld in artikel 7:307 BW, aangezien in het onderhavige geval geen sprake is van de overdracht

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1530

behoudens op basis van een rechterlijke uitspraak in een situatie als bedoeld in artikel 7:307 BW. Dat Marcan verdergaande toezeggingen tot medewerking heeft gedaan is door[appellant] niet voldoende onderbouwd. Daargelaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ5555

BW, vóór 1992 art. 1635 BW (oud), een voorziening voor indeplaatsstelling, conform het huidige 7:307 BW. Niet is gesteld dat sprake is geweest van een bijzonder geval voorzien in het oude

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:243

zake benaderd en u meermaals verzocht om informatie waaruit uw geschiktheid overeenkomstig artikel 7:307 BW blijkt te verstrekken. Onze verzoeken ten spijt heeft u hieraan nimmer gevolg gegeven. Uiteraard spreken

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1490

worden onthouden, had zij in rechte een indeplaatsstelling moeten afdwingen op basis van artikel 7:307 BW, aldus [appellant] . De rechter zou dan hebben bezien of aan de voorwaarden voor indeplaatsstelling