Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1380

Schending concurrentiebeding, geheimhoudingsbeding en relatiebeding. Beroep op nietigheid boetebedingen wegens strijd met het bepaalde in de leden 3,4 en 5 van artikel 7:650 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6714

voren heeft gebracht - een beroep gedaan op het bepaalde in lid 2 van artikel 7:653 BW. Hij verzoekt het hof het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk te vernietigen op grond

Gerechtshof Leeuwarden|13 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8236

Naar het oordeel van het hof strekt het opnemen van het schriftelijkheidsvereiste in art. 7:653 BW niet alleen ertoe partijen duidelijkheid te verschaffen omtrent een beding in de arbeidsovereenkomst, maar

Gerechtshof Den Haag|6 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1238Aangehaald in 5 uitspraken

Ontbindingsverzoek werknemer. Hof bekrachtigt oordeel kantonrechter dat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen. Billijke vergoeding € 200.000,-. Werkgever kan geen rechten ontlenen aan concurrentie- en relatiebeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3420

zodat op grond van de overgangsbepaling XXIIc van de Wet Werk en Zekerheid artikel 7:653 BW van toepassing is zoals dat vóór 1 januari 2015 luidde. 3.14. Bij de beoordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2008

geïntimeerde] gesloten arbeidsovereenkomst opgenomen beding, een beding is in de zin van artikel 7:653 BW. De kantonrechter heeft dit beding (zijnde een relatiebeding) vernietigd met betrekking tot acht met name genoemde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:142

zijn arbeidsovereenkomst op 22 april 2015 heeft opgezegd tegen 1 juni 2015, zodat art. 7:653 BW van toepassing is zoals dat luidde voor 1 juli 2015. Het vierde lid, waarop [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2275

Arbeidsrecht. Zaak van vóór de Wet werk en zekerheid. Vorderingen ter zake kennelijk onredelijk ontslag, concurrentiebeding en niet uitbetaalde ADV-uren. Op de verbintenis van de werkgever om aan de werknemer het hem toekomende loon te betalen is de klachtplicht van artikel 6:89 BW niet van toepassing. Het door een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4978

betoogd, geen aanleiding om aan te sluiten bij het bepaalde van het nieuwe artikel 7:653 BW. behandeling van de grieven 3.8. De grieven lenen zich voor een gezamenlijke behandeling. Zij richten

Gerechtshof Arnhem|1 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6826

stelt het hof het volgende voorop. 10. Een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW moet opnieuw schriftelijk worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BU7134

verwerpt het betoog van Hanson voor zover dit inhoudt dat het bepaalde in artikel 7:653 BW niet van toepassing is op een beding als het onderhavige. Ook een relatiebeding kan immers

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:48

invoering van de Wet Werk en Zekerheid, zodat op het daarin opgenomen concurrentiebeding artikel 7:653 BW (oud) van toepassing is. Vastgesteld wordt dat – zoals tussen partijen overigens ook niet in geschil

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:2467

voren heeft gebracht - een beroep gedaan op het bepaalde in lid 2 van artikel 7:653 BW. Hij verzoekt het hof het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk te vernietigen op grond

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3073

Artikel 12 van de MCSA wordt daarom niet beheerst door het bepaalde in artikel 7:653 BW. Dat laat onverlet dat in een opdrachtovereenkomst, zoals tussen partijen heeft bestaan, een geldig concurrentiebeperkend

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC4145

arbeidsovereenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn. Dan blijft ook uit artikel 7:653 BW volgen dat het door de rechter geheel of gedeeltelijk vernietigd kan worden op grond dat, in verhouding

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:49

worden meegewogen. 15.3 Het gaat hier om een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW. In het eerste lid van die bepaling staat dat het bij een concurrentiebeding (uitsluitend) gaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4552

vast dat in elk geval is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:653 BW. Artikel 19 van de Grondwet (Gw) erkent weliswaar het recht op vrije arbeidskeuze, maar bepaalt daarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1894

concurrentiebeding kunnen worden gebonden. 4.7. Het hof verwerpt deze stelling van [X.]. Artikel 7:653 BW gaat – mits schriftelijk met een meerderjarige werknemer overeengekomen – uit van de geldigheid van een beding tussen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2885

kwalificatie merkt de kantonrechter de overeenkomst aan als een arbeidsovereenkomst. Op grond van artikel 7:653 BW is het klantenbeding niet geldig omdat geen sprake is van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd

Gerechtshof Arnhem|21 augustus 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD4566

artikel 16.1 een zogenaamd concurrentiebeding (hierna: relatiebeding) opgenomen in de zin van artikel 7:653 BW, luidende als volgt: "Het is (de) werknemer verboden binnen een tijdvak van één jaar na beëindiging